在這篇分析中，“第二晚秀吉之死是親戚們在演戲”的前提條件是“第一晚堂兄妹房間的殺人事件是演戲”。對這個前提條件持有異議的朋友，可以詳細閱讀黑死蝶的EP5全解析帖：
黑死蝶有愛長篇推理——92%的海貓EP5全解析相信本蝶會就“親戚們為了逼迫夏妃承認金藏死亡而導演了殺人的戲劇”給大家一個滿意的答案。
。不過，關于秀吉被殺的事件，很多朋友從繪羽過激的反應中對“這場兇殺案沒有真實地發生過”產生懷疑。那么到底事實是否如此呢？
這次事件沒有任何紅字去加以說明，我們只能從現場的證據中作出判斷。
首先紅字保證了夏妃不是犯人，而且夏妃沒有參與繪羽一伙的演戲。在夏妃沒有必要說謊的前提下，壁櫥中的夏妃的視點可以理解為客觀視點。這個視點反應了幾個事實：
※ 秀吉進入房間后鎖好了鏈條鎖，關好了百葉窗。
※ 秀吉躺在了床上，似乎在哭泣。
※ 秀吉大聲叫：“誰、誰吶…你”。
※ 繪羽因為鏈條鎖鎖著打不開門。
※ 秀吉向繪羽呼救。
※ 繪羽到其他地方找外援，房間內動靜消失。
※ 繪羽帶領除繪梨花外客廳所有人到達房間，鄉田截斷鏈條鎖。接著輪到來看繪梨花的視點。因為偵探視點不容反駁，所以也可認定為真實。
※ 除夏妃和早上失蹤的5人以外全體皆在房間內。
※ 秀吉尸體已被床單裹起，二膠布別說驗尸，連看看秀吉的臉是不是在偷笑都做不到。
※ 粗略地看，房間沒有其他人存在。
※ 繪梨花欲查看壁櫥時被戰人阻止。然后我們來看看繪羽的視點，這個視點可不太有準確的保證。
※ 沖進房間的時候只有秀吉趴在床上。
※ 浴室沒有人。
※ 南條宣告秀吉已死。
※ 秀吉的背部被刺進惡魔之樁。
※ 繪羽將惡魔之樁拔了出來，發現樁刺入體內長度達15厘米。看到我加粗的字體大家應該想到什么了，沒錯，那就是繪羽和夏妃的證詞間產生了一個矛盾。如果按照夏妃提供的證詞，那么秀吉被殺的時候應該是面向兇手的，很難發生傷口出現在背部的情況。即使秀吉在看見兇手亮出兇器后選擇逃走，那么他的死亡地點也應該在墻邊、門口等附近，斷然不會直接死在他最初躺的床上面。再者，夏妃聽到了很大的掙扎動靜這個事實也表明了，兇手并非秀吉的熟人。而背部被刺＝熟人作案這個論點在EP2朱志香密室時也有所提及。基于這個矛盾，我們可以認為夏妃和繪羽等一干人其中一方提供了假證詞。
由于夏妃既非兇手也無與兇手合作的理由，而繪羽等人卻有刻意阻止偵探驗證尸體、查看現場等可疑舉動，綜合起來分析，說謊的人在繪羽一方。
于是可以用藍字宣言：
沒有人可以在夏妃躲藏在壁櫥內的時間里殺死秀吉，秀吉不是被任何人殺死的，背部也沒有刺進惡魔之樁，而是為了使夏妃背上嫌疑而故意裝作出現了殺人案。這房間里既沒有躲藏著上午失蹤的5人，也沒有任何未登場的人物。根據
“
所有的尸體，都絕對不會被誤驗！” 的紅字真實，可以證明除繪梨花和夏妃以外，該房間的其他人物均在為繪羽圓謊。但這不包括，進房間的時候就被霧江引去浴室查看，沒能去驗證尸體的鄉田。
Q.E.D.證明終了。
這個證明當然還有一些漏洞，我也沒說我的藍字假設就一定是唯一的真實。不過，如果你愿意相信夏妃的話，那這就是所能提供的最好答案。那么你，相信夏妃嗎？
[ 此贴被真！黑死蝶在2010-01-01 23:26重新编辑 ]
收藏
EP5已经开始思绪混乱了.....慢慢看吧..反正EP7还有半年
