|
QUOTE: 引用第77楼liosummary于2008-02-02 22:04发表的“”:
为了一个有趣的小号过路的一篇回复，阁下还专门发消息邀请鄙人回来再次交流，不胜荣幸，所以虽然自认为理解方向存在很大偏差，鄙人还是诚惶诚恐的请教几个问题，望阁下在断网再续后能解答一番。
首先，何谓真理？
.......
哈哈哈,隔了这么久 本来以为不会有消息了,M&Y重回主版让我瞧到了,也算一个小小的惊喜.既然你不是放一句话就跑的小号,还是有讨论的价值.
首先你的思维方式很有问题.你我素不相识,你的想法我不清楚,我的思维你也难的揣度来.我的发言仅仅针对别人的观点进行反驳,而你明显多了对于我的思想的一些想当然的推测.
比如说,虽然对类似LZ的心态表示愤怒,我从来不觉得道德是带有贬义的词汇.不管是道德还是法律都是一种思想,其中既有先哲们的深思熟虑,也有强权者加于人们的枷锁;有些仍然有着现实意义,有一些则成了禁锢.正面的例子就不举了,反面例子中国历史多了去,比如说前些年还在喊的千万不要忘记阶级斗争,比如明清女人都得裹起小脚,比如以前男人去宫里找工作得先去势,比如满清进关时汉人留发不留头...在当时可完全符合法律道德标准,是不折不扣的大多数人的智慧,以现在的眼光看则是几多笑话几多血泪.我始终认为,在一个垂垂老矣的民族,在一个至今仍被愚民政策统治的国度,所谓众人的智慧是十分重要的,也是十分可笑的.
不扯远了,我针对一些人道德至高无上的想法做了一下批判,并不表示我就否认道德,也不表示我就认定真理掌握在少数人手里.比如人人都觉得应该尊老爱幼,应该多劳多得,应该助人为乐..等等之类我完全赞同,但是眼前这个例子我之前就分析的很清楚了,LZ他们不接受若月姐弟恋情可不是担心他们之后的生活是否幸福,也非觉得不利于优生优育对全人类不负责对若月姐弟的下一代不负责,纯粹是他们的道德观念接受不了.这样的道德观念完全符合我国国情,看上去义正严辞,但事实上是反人性反人权的伪道德,我绝对不会认同.
还有我的所谓真理,就是我的理性所认同的东西.以这个标准每个人的真理必然是不同的.本人早已成年,就算认识有所偏差,得出来的东西至少不会太幼稚.
另外就是幸福.我认为这是最简单的一个概念,一点也不难回答.幸福就是一种感觉而已.因为人是个体和社会的综合体,人们在追求自身幸福的同时必然应该考虑到周围的人.不过如果看见别人幸福而自身产生挫折感,就算属于大多数也非正义.就如若月姐弟他们今后的生活很有可能会因为社会,因为周围的环境面临一些压力.不过两人真心相爱而已并没做什么伤天害理的事情,没碍着别人什么事,为什么错的一定是他们而不是社会上一些多嘴多舌的人呢?要谈社会影响可就远了,目前我只能肯定他们姐弟的感情,反对卫道士们的无理非议,对于旧的社会框架我不认为会永远保持,新框架的构建非我一人之力能决定.
最后,本人并不提倡近亲通婚,但还是罗嗦一句,反对近亲通婚也不过是个历史现象,并非什么天经地义.咋的骂人的话叫"杂种"而不叫"纯种".没有近亲繁殖人类历史到亚当夏娃那一代就GAME OVER了,哪个民族一开始不是近亲繁殖出来的.实际上近亲通婚虽说在某些意义上不利于优生,对于保持优良性状却有极大优势,历史上很多家族都有近亲通婚的传统.~~~扯远了,这段可以54
|
cj是好事 
但是我不觉的不是 一定是 哦呵呵呵 
