| luxifurai |
2007-06-07 16:10 |
最近在网上看见了许多有关日本动漫<<死亡笔记>>被禁后的网友讨论
L觉得很有意思 既然有这麽多人都来讨论
那麽L也来说两句好了
1-事件
<<死亡笔记>>被禁后,在网友间引起了轩然大波.一时间,痛骂ZF的有之,抗议者有之.更有甚者认为这就是中国动漫无法崛起的原因,或则是针对动漫的闭关锁国.
点评:看到这些,L不禁哑然失笑.看来,中国人喜欢给别人扣大帽子的习惯无论在甚麽时代都摆脱不了啊.
2-<<死亡笔记>>
有关<<死亡笔记>>的具体内容L不想多说,故事里表述的和犯罪\哲学相关的问题也不能简单的进行判定.
至于在网络上,赞成被禁的有人说<<死亡笔记>>是一部充满暴力恐怖和宣扬神秘主义的动漫,而一些反对被禁止的人却说这是一部反对犯罪和宣扬正义动漫.很遗憾,L不得不说,持上面那些观点的朋友,你们看待问题有一些偏激了.
事物是矛盾的集合体,物理中也有波粒共存的现象.那麽我们为甚麽仅仅只从一个角度来对<<死亡笔记>>这部动漫来进行评价呢?难道大家仅仅是为了在争论中让自己取得一定道理上的优势,就放弃了客观看待问题,而将自己认为的有关<<死亡笔记>>的优缺点无限放大呢?
3-<<死亡笔记>>2
L对<<死亡笔记>>的看法,很简单,这就是一部用做休闲的普通动漫作品而已.严格来说,这部作品有吸引人的地方(所以也才有那样多的人去看),当然也有它不足的地方(其中确实有暴力恐怖等内容-这是事实存在的-如果连这个都要否认的话那建议您还是不要看后面的文字了-请您冷静冷静再来吧).相信做这样的评价是不过分的,无论是谁,无论是赞成被禁和不赞成被禁的朋友,只要冷静下来认真想想,得出上面的结论应该不难.
4-禁或不禁是个问题
关于政府对禁止这部作品的意见L不想过多的讨论,L在次只想说说自己的看法.
首先,让我们先抛开禁与不禁这一敏感话题,仅仅从其他角度来看一看这次的事件.L想向大家提出一个疑问,那就是为甚麽这次禁止事件只申明禁止了<<死亡笔记>>?为甚麽没有禁止诸如<<机器猫>>的动漫?呵呵,这难道不值得大家思考吗?
5-周边
周边,无疑是动漫产业的一大支柱,也是动漫作品的衍生.那是不是意味着一部正常的动漫衍生出来的周边就一定是正常的?答案自然是否定的,在这个世界上是没有绝对的事物,因此正常的动漫是不一定就能产生正常的周边的.
那麽,<<死亡笔记>>的周边一定正常吗?答案当然是否定的,其他的姑且不论,那件模仿死亡笔记本身的周边就很不正常.这种不正常就体现在这件周边的用途上!
讲到这里,相信有朋友会说了,这件周边为何不正常,它的用途有甚麽大不了,不过是玩具和纪念品罢了。
是的,就周边本身来说并没有问题,但是请注意这只是单纯的看待这件周边得出的结论.如果,我们将这件周边同出现这件周边的动漫作品联系起来,那麽谁又敢保证这件周边除了被作为玩具和纪念品不会被用做其他用途???(这里的其他用途相信不用我都说了吧,这件周边在动漫中的作用和中国古代用来诅咒他人的人偶没有质的区别)
当然,L从来不是绝对主义者.因此,关于这件周边会不会被拿来他用L仅仅是用可能的语气来说明,也就是说L认为这件周边也有可能不会用做它途,这就涉及了一个认识问题了.
6-认识问题
有许多不赞成禁止的朋友,对一些打着"因为有暴力恐怖"所以应该禁止<<死亡笔记>>的朋友提出了不同的看法,那就是认为自己完全有能力辨别是非的能力,有针对暴力恐怖去其糟粕的能力.
呵呵,L要恭喜这些朋友,能说的出来这样的观点,确实证明了这些朋友对待动漫作品的态度是很正常的.是的,看待一部动漫作品,或则在把范围扩大点,看待任何事物,我们都应该抱着吸取精华去其糟粕的态度,这才是正确的态度.
但是呢?L想问问这些朋友,你自己确实有这个能力进行分辨,但您能保证其他人都和你一样吗?你能保证所有看这部作品的人都是有和你一样有分辨能力的吗?
相信没有谁敢拍着胸脯作这样的保证吧.
7-认识问题2
当然,也许有人会问了,那你怎样保证所有人没有那样的分辨能力呢?呵呵,是的,我不敢保证,因为我没有对所有人进行调查.
不过,L知道有这麽一群群体,在他们当中有很多人的判断能力和分析能力,以及判断事物对错的能力是不完善的,有很大程度上是达不到一般标准的.是的,他们就是14岁以下的儿童和少年.
这个群体是很庞大的,他们在动漫消费者中也要占很大的比例,可恰恰这一部分人的心智并不健全(这里要排除一些少数例外-毕竟还是有少年老成的),特别是在这部分人群中年纪较小的一部分,对事物的理解往往仅仅局限于表面而看不到本质,他们对动漫的反作用更多的是停留在模仿阶段,而是不思考.那麽,他们都能理解<<死亡笔记>>所表达的内涵吗?他们都能正确的对待死亡笔记这一周边吗?我很怀疑.
8-L的意见
上面说了一大堆,大家不难看出,L的观点是倾向于禁止的.L并没有甚麽华丽的观点,L的意见仅仅是,为了避免<<死亡笔记>>以及死亡笔记周边对心智并不健全的少年儿童的影响,禁止是一种必要的但又是暂时的手段.
9-必要+暂时
为甚麽L会提必要和暂时这样的字眼呢?首先,熟悉美国\日本影象的朋友都知道,在他们的国家里对影象制品的分级是很严的,虽然美国和日本有很多暴力色情的影象制品,但这并不是意味着他们国家鼓励未成年者和年龄不到者观看此类节目.因此,在中国的电视影象节目还没有分级的现阶段,<<死亡笔记>>这部在L眼里并不能作为全年龄动漫的作品被禁是出于对未成年人的保护,L认为很有必要.
这种禁止手段又应该是暂时的.堵不如疏,禁止有时候也会产生反效果,出于逆反心理和好奇心也许会造成相反的结果.因此,在暂时的手段使用后,我们是不是应该考虑用更好的方法来解决问题.一刀切毕竟只能治疗一时之痛,今天禁止了<<死亡笔记>>也许明天就会出来<<新死亡笔记>>或则是<<不死笔记>>,试问一句禁就了事了吗?
10-怎麽办
L是一普通人,见识也并不出众.在此L只提出两点小小的建议,给出一个方向,至于具体怎样做或则能不能做到,那就不是L所能决定的了.
一 尽快出台影象分级制度,哪些制品适合哪些人看,应该制定一个标准.
二 诱导着看,通过家长的陪同,老师的引导,在对未成年人观看带有不利成长因素的制品时,树立他们对作品正确的认识.
11-尾声+奉劝一些人
说了这麽,L也累了.在最后L要申明一点,以上为L一家之言,欢迎大家带辨证的眼光看本文.
PASS
顺便奉劝一些人
不要动不动就给人和政府扣大帽子
关于本次禁止事件
L认为政府也有政府的考虑
而且 禁止也主要是禁止的<<死亡笔记>>以及其周边
这是有道理的
试想一下
一群孩子拿着死亡笔记的制品写着自己讨厌的人的场景
不令人害怕吗?
而且 禁止一部有争议的动漫不等于就是完全否定动漫
请不要过于夸大事件
还有 禁止一部动漫究竟又影响了你们多少呢?
世界一样在转
大骂政府禁止<<死亡笔记>>的你们每周依然在网络上更新着看<<死亡笔记>>
那麽还有必要骂吗?
|
|
