[比赛]C3 VS C4小组对赛楼辩论斗技场 - 动漫论坛

SOS动漫社团 -> 辩论斗技场 -> [比赛]C3 VS C4小组对赛楼

登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<< 1 2 3 >> Pages: ( 3 total )

残桜	2011-04-09 20:48
100L是我的耶!!!!!!!!!! 欢喜之余请解释你们的观点

归海七音	2011-04-09 20:48
*引用第95楼残桜于2011-04-09 20:45发表的“”*: 假设你们是m么我们现在是s 怎么又问我s你的理由你连自己是m的解释不了 (纯形容无其他意思 ....... 我方对于能量子的观点如果正方无法提出可以信服的反驳的话。那么可以判定为成立，而成立的结果是我方观点成立。

空気ネコ	2011-04-09 20:48
请各位选手不要跑题。尤其是96L和98L。

茅野愛衣	2011-04-09 20:49
感谢双方的精彩辩论。本次辩论赛的自由辩论阶段已经结束。双方立刻停止自由回复。距离本次辩论赛结束还有10分钟，请正反方派出代表进行本场辩论赛的结辩陈词。无需顺序，10分钟内完成。

残桜

2011-04-09 20:56

我方总结观点物质是无限可分的
物质由无数可分的构造所说的物质结构向下分析，不存在最终的绝对单纯的实体。总是有内部矛盾，因而总是有结构。和物质结构存在着不同质的层次，每一层次有其特殊规律。各个层次的分的方式、结构形式、运动形式都各不相同得知物质并不是单一存在即使它是单独的个体也是有其他个体组成即使爱因斯坦x普朗克有一腿也不能证明物质不是无限可分的何况还是对方不可以解释的能量子我们说感受的物质世界感受到一起都是其他来自更细微的其他构成这就是我们生活的物质的世界感受的一切

归海七音

2011-04-09 21:01

感谢裁判与正方给我们带来的精彩的这场辩论，下面由我来做结辩陈词
对于此辩题，我方依然坚持我方观点
物质并非无限可分
首先对方一直未给出给出物质若能无限可分的分法
也就是说，无事实依据
而我方给出了具有实验证明的论证：
即能量子作为物质的不可分性
从哲学意义上
芝诺悖论同样可以理解为无限可分是悖论
因此，我方依然坚持自己的观点
----
以上，反方结辩陈词。

茅野愛衣	2011-04-09 21:03
本次辩论结束。感谢双方的精彩辩论。评委正在进行打分，将选出本场辩论赛的获胜方及最佳辩手。请稍后等待结果公示贴。

查看完整版本: [-- [比赛]C3 VS C4小组对赛楼 --] [-- top --]