SOS动漫社团 -> 辩论斗技场 -> [自由辩论]平行世界是否存在?(存在、不存在) 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

東條希 2011-04-24 19:17
由于比赛双方辩手均没有报到进行比赛,因此本论题以自由辩论形式进行

--------------------------------------------------------------------------------------------

平行世界是否存在?

存在
不存在

--------------------------------------------------------------------------------------------

規則:

1) 嚴禁分裂——馬甲主號不得同時參加。如有發現,最高懲罰為活動最高獎勵的三倍。
2) 嚴禁自砍——請善用編輯功能。如有發現,最高懲罰為活動最高獎勵的三倍。
3) 參賽者需擁有至少10CZ及30SOSB。
4) 請注意素養,理性討論,請注意遣詞用字。不得辱罵或/及人身攻擊任何人事物。違者視為違反總版規,交由活動組組長處分,最高懲罰為永久禁言。
5) 需圍繞論壇辯論,不得歪樓——情節輕微者刪帖,情節嚴重者活動組不排除扣分的可能性。
6) 所有回帖不得與總版規、本版分版規或任何相關規則有所抵觸。
7) 回帖必須按格式,正方使用紅色反方使用藍色。代碼如下:
正方用红色

反方用蓝色


代码:

正方

CODE:


[color=Red][size=3]

辩论内容替换

[/size][/color]



反方

CODE:


[color=blue][size=3]

辩论内容替换

[/size][/color]



獎勵:
優秀回帖獎勵(由裁判評定):10-150 SOSB不等+最多1MD/個
最佳辯手(由裁判評定,最多兩人):500 SOSB+5MD/人

裁判:桜井あかはね (该场主持人)、鹿岛美雪(活動組副組長)

qf0323 2011-04-24 19:24


沙发?
因为没有人能证明存在(也没有人证明得了不存在啊喂)

物质都是能互相干涉的,平衡世界只是抽象概念

嘛嘛,物理生应该比较好答这个问题。。。


千木咲音 2011-04-24 19:28

不存在^因为我们所生活的世界只是三维空间^没有其他世界存在的可能

周防九曜. 2011-04-24 19:35


、低层维度是无法观测高层维度的、没发现就是不存在不是很不负责任吗、再说了讨论悖论本来就是没意义吧、就像薛定谔的猫一样、状态叠加、死和活同时共有、用常识这根本不可能吧、电波~~~~


AK74 2011-04-24 19:59
引用第2楼pgmfan2011-04-24 19:28发表的“”:

不存在^因为我们所生活的世界只是三维空间^没有其他世界存在的可能




我们没见过外星人,外星人就不存在?
三次元的我们萌二次元,难道四次元就不会萌三次元?

好像扯远了……


千木咲音 2011-04-24 20:11
引用第4楼AK742011-04-24 19:59发表的“”:



我们没见过外星人,外星人就不存在?
三次元的我们萌二次元,难道四次元就不会萌三次元?
.......



话虽这么说、但是对于人类来说认知的即为存在的、就像问人类是否长尾巴一样、按这样的理论也可以说成长尾巴但是看不见摸不着、所以我认为AK你的这种说法并不成立、

美鹤.欧仁妮 2011-04-24 23:43
我认为平行世界不存在,因为现代平行世界理论者主要是基于薛定谔的猫的实验作为依据。其中,起主要作用的是哥本哈根学派的哥本哈根诠释。它是基于波动方程的理论,波动方程是用于测定波函数坍缩的一个方程。薛定谔的猫,实验用意在于:量子力学无法测定准确的坍缩时间,所以波函数概念和量子力学本身不完整。
这个概念被引向的方向是不确定原理,即粒子的位置和动量不可同时被测定。粒子的坍缩概率也不可确定。
而这一概念被多世界理论者诡辩为:世界有多重可能性。因为他们认为坍缩本身应该可以测定,而且任何一个粒子的位置以及动量是可以被解释的。

我想这是完全错误的概念,或者这个纯粹是物理学上的发展瓶颈。因为实验器材尚未发展,现有假说无法实现的时候,就会有人提出假说。假说是好的,但是人类历史上诸多的理论:经典力学,狭义,广义相对论。都是建立在单一世界基础上的假说。

然而,物理学和数学是息息相关的。忽视了数学以及统计学上的概念,片面的追求世界的绝对性,我想也不是物理学正确的发展道路。

所以我认为。多世界理论对薛定谔的一种误读,因为他们忽视了统计学最基本得概率的概念,认为概率是可确定的,认为宇宙的变化是由无数个不变组成的。而这一"不变"使得无数经典的规律成为的老黄历,很显然。以目前的科学概念来说,多世界理论是站不住脚的。

aappoolllloo 2011-04-26 09:50
同意美鹤.欧仁妮的观点。事实上,平行多世界理论意在否定哥本哈根学派对的量子论的解释。首先,让我们想想高中时就有学过的物质具有波粒二象性。对于波函数而言,量子学教父波恩提出的“波函数是一种概率表达”是其基础解释(不要说他解释错了,这要是错了量子论就错了,量子论错了就不会有计算机)。但对与一个概率函数而言,我们是不能精确定位的。想想看,概率函数意味着我们只能说粒子有30%的概率在A点出现,30%在B点出现,40%在C出现。具体在哪里呢?天知道。我们要么测出粒子的速度,要么测出粒子的位置,两者都想要?呵呵,不可能。不是技术上达不到,而是理论上不可能。现在问题来了,任何物质都是由这些测不准的随机跑来跑去的粒子组成,那么这些粒子组成的东西(比如您现在用的电脑)为啥就不跑来跑去呢?总有一种概率下咱的电脑突然的平移了啊!平行世界理论说啊,其实呢那个平移了的电脑是存在的,但不在这个世界中啊。概率上有多少可能性,世界就得分裂成多少平行世界,一个概率就得对应一个!呵呵,这就是平行多世界理论。咱个人相信哥本哈根解释,至于这种解释是什么嘛,毕竟这贴没问,咱就不说了。其实哥本哈根解释也很悬,简单的说是一种相信意识与物质具有相互作用的解释。对量子论感兴趣可看《上帝掷骰子吗》


查看完整版本: [-- [自由辩论]平行世界是否存在?(存在、不存在) --] [-- top --]