QUOTE:
引用第4楼pvpful于2008-07-06 21:44发表的“”:
个人感觉f-18E和f18C相比变化也是很大的。。。边条感觉更加锋利了,再说美国航母正在换装。。也许设计者看到的图片是哪个型号也不一定。。。最新的东西一般图片排位更靠前。。。
还有那个关于参照黑鸟的设计,以前版本我也见过。。但感觉和黑鸟差距好大。。。。整体设计完全不同,仅仅从发动机置于主翼之上说明不了任何问题,早起的中型喷气轰炸机的发动机很多是置于机翼中部的。。。、
27的图片没怎么看过,不是很清楚是否有水平安定面,如果没有的话就不是3翼面了,只能算高不稳型气动布局,但2副前小翼确实感觉瞎搞。。。。
还有vf-25的机翼面积好小。。。怀疑他是否能提供足够的省力。。。。还有感觉空战设计者并不了解可变后掠翼使用的真谛。。。
看来这位朋友对VF的了解还稍有不足呢:)
那么一一对应回应一下
超级虫子于虫子 边条应该是更加圆滑才对……边条加大了 而且修了形 虫子的边条边缘是更加曲折的
更锋利的是进气口……圆滑边缘改成矩形
至于关于中型轰炸机发动机置于记忆中部……这倒是没听说过 只知道挂在翼下的(如B-47) 或许是我孤陋寡闻了?
不过其他的安置方式(比如那种翼下悬挂式)都和这种与机翼整合为一体的布置是有着本质的不同的
整合了的有印象的只有黑鸟
完全不同是很正常的 只是以其为蓝本 估计你指的是VF-4 看到VF-14你会觉得要像得多
要论变形方式那是看脚是否从机身中轴线附近的发动机变来的 而论气动外形感觉应更重视是否有将发动机与机翼整合于一体
还有 所有的VF都是无水平安定面的……您这还真是……囧大了
至于机翼面积 25这样算不错了……VF-1的话更加突出 25好歹把襟副翼都搞大一些了 机身也更修长些 气动阻力也就更小 并且感觉重量似乎也轻些 再加上发展了这么多年的热核发动机 是完全没有问题的
并且 感觉25虽说是泛用机 但宙域作战的成分占绝大部分 大气内顾及得还不是特别多
至于变后掠翼 这里主要是变形时方便 方便收到背后
不然你看前掠翼布局的 变形后机翼大多都放在腰间作为Limiter的