最近虽然有留意世萌，但同时也忙著sos祭，所以只能旁观著这版orz
不过在搞sosger大赛的时候，忽然想到赛制的问题
首先我们了解一下现时2大萌战的赛制和优缺点——
日萌赛制：分组单淘汰模式，8强重新抽签，单淘汰模式
优点：赛制简单，赛程短
缺点：过分位赖分组姬，导致比赛可观性减低，且不能有效反映选手真正实力；淘汰赛只能赛出冠军，无法有录出2-8名
世萌赛制：常规+季候赛混合制，常规赛為单循环，季候赛為16强单淘汰模式
优点：较有效反映选手真正实力，且单循环联赛能减低种票情况
缺点：赛程极长，為缩短赛程无可避免要压制参赛人数；淘汰赛只能赛出冠军，无法有录出2-16名
对於萌战来说，一个好的赛制应该包括什麼条件呢？以下為个人看法：
1. 赛程长度与参赛人数合理分配
2. 尽量避免「实力较强选手」於初段被「较强淘汰」
3. 尽量避免同阵营内訌
4. 起码正式分出头4名高低
关於现行的有效赛制，由於实在太多，这里就不贴出来了，有兴趣的，这里有2个doc可以参考：
http://115.com/file/cljl0h99#http://115.com/file/aqvq5dbb#最后是说一说我心目中的理想萌战制度：
预赛两轮淘汰(日萌现时制度)，取出64人，随机分8组每组8人，分组单循环赛。
7轮比赛后，每组首名直接晋级16强，2、3名则交叉与旁组2、3名进行淘汰，胜者进16强
首名列為种子选手，与非种子选手随机配对。採双败淘汰+3,4名决定战。
粗略的赛程预算
预赛：2週
分组：3週
组淘汰：1週
16强：4天+4天+2天+2天+1天+1天=2週
再加上休息时间，2.5个月内可以完成
这个混合式赛制的好处无论是分组赛还是16强，都能消除强力选手被一场灭掉的机会，保留后段比赛的可观性，同时兼顾好参赛人数及赛程长度；缺点嘛……就是赛制十分复杂吧。
其实打完这篇东西我也不知道自己想说什麼，表达能力不好请见谅 (能写成程序那有多好orz)
希望集思广益下，能行的话说不定在sosger大赛中会试用嗯………………
收藏
わたしの、最高のともだち 
萌战分组一直以来都是重点...
