SOS动漫社团 › 博物馆 › 轻小说综合讨论区 › 经典不需要回味才称为经典吗？

查看: 39699|回复: 67

经典不需要回味才称为经典吗？

22 主题	22 存在感	21 活跃日

天使之城

SOS团一星级★

发帖: 567
SOS币: 3
注册: 2011-08-12
访问: 2015-07-16

楼主

发表于 2011/08/28 | 编辑

今天看到一个有意思的观点。觉得有点思考价值呢。

某人回帖说：“只看一次，经典不需要回味才称为经典”

我不知道这句话的“原作者”是不是仅仅是处于其本体的字面意思。
抑或者句子中的“回味”指的是深入思考，换言之就是我们长提的“内涵”的意思。引申出整句“经典的作品不需要藏着掖着“内涵”，不是故弄玄虚，卖弄思想，因此不需要看多次”的意义。

如果是本体的字面意思，那么我想这句话多半是没有任何讨论价值的。道理也很简单，因为这个世界上的99.99%的东西都不需要回味，例如你每日的吃喝拉撒，都不用特别拿出来回味——难道说你每次出恭都是一次经典吗？这样的说法怎么都不上台面吧。而且毫无概括的精炼和简洁。

因此如果是作为后一种解释的话可能就靠谱一点。多少变的有讨论的价值。
进一步引申的话，就是说【一个好作品，经典的作品应该是容易理解，容易记忆的。依靠复杂的让人看不懂的叙述方式和情节，把一个简单易懂的道理说的无比艰涩，那不是经典作品做的事情。】

这个观点是否成立呢？请提供以下你们的看法吧。

此帖被评分,最近评分记录

SOS币:400(结城明日奈)

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

ドロボウ猫

22 主题	22 存在感	21 活跃日

天使之城

SOS团一星级★

1楼

发表于 2011/08/28 | 编辑

引用第1楼ΒΚ于2011-08-28 11:23发表的“”:
管他的，每个人对经典的定义都不一样

正因为定义千差万别，所以才有讨论的可能性不是么。

1+1=2 ，天朝现在的最高领袖是涛哥，你的姓不是来自于你爹就是你娘，这类约定俗成的定论，没有讨论的必要不是么。

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

ドロボウ猫

22 主题	22 存在感	21 活跃日

天使之城

SOS团一星级★

2楼

发表于 2011/08/28 | 编辑

引用第6楼ΒΚ于2011-08-28 11:45发表的“”:

我认为讨论的目的是得到不同的视角或者说服与背说服

但是在这个问题上我对以上两种“目的”都没兴趣，所以觉得不用讨论

所以你才得以是无敌水王么~~~

其实你不是已经被其中一种意见说服了么。

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

ドロボウ猫

22 主题	22 存在感	21 活跃日

天使之城

SOS团一星级★

3楼

发表于 2011/08/28 | 编辑

引用第7楼御門千早于2011-08-28 11:49发表的“”:
这种话题完全无意义，而且发错区了吧……

那就帮忙移动到相应的板块吧。

不过我觉得这也是本区内容的一种讨论吧。虽然你可以认为这个观点可以应用的更为广泛

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

ドロボウ猫

22 主题	22 存在感	21 活跃日

天使之城

SOS团一星级★

4楼

发表于 2011/08/28 | 编辑

引用第14楼joyfly于2011-08-28 12:07发表的“”:
让我想起某省的高考题
浅阅读和深阅读

我倒是觉得不存在浅阅读和深阅读的区别。
阅读的能力什么的是与生俱来的。
这个基本是一个衡量。就像一个人能跑多快差不多。
不存在锻炼或者练习就能无限增加的事情。
所以那个题其实蛮那啥的。

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

ドロボウ猫

22 主题	22 存在感	21 活跃日

天使之城

SOS团一星级★

5楼

发表于 2011/08/28 | 编辑

引用第10楼ΒΚ于2011-08-28 11:55发表的“”:

我的水王是刷版刷出来的- -（我也不想要啊，三星级的系统头衔多好看233

我被说服了？我只记得我陈述了自己的观点而已
.......

对头。你被自己观点所代表的意见说服了。

这样。我没注意他不是版主。那么就当做是写给斑竹的好了。

================================
“喂，斑竹如果你看到了，有一样的意见的话，就移动好了。记得通知一下就好。”

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

ドロボウ猫

22 主题	22 存在感	21 活跃日

天使之城

SOS团一星级★

6楼

发表于 2011/08/28 | 编辑

引用第17楼我飘啊飘于2011-08-28 14:36发表的“”:
“记忆的形象一旦被词语固定下来就会消失了”
如卡尔维诺所说，如果我们去强求把印象组织成语言，去强行理解，有时候反而会失去它的韵味。

但这并不代表我赞同“经典不需要回味才称为经典”这个道理
不需要回味的废萌物多了去了，难道都是经典?
.......

旁的不说啊，EVA我倒是一直觉得是被高估的东西……

它的魅力很大程度来自于“谁都看不懂”，包括制作它的人。

所以说EVA我一直认为它是故意装成 “藏着掖着” 的样子，才变成经典的。

（老实说，当时我确实被它震到了，不过考虑到当时还是1997年98年的时代背景，也就释然了。因为按照时间轴来说，EVA之前制作，之后制作的作品也不是没有震撼到我的）

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

ドロボウ猫

22 主题	22 存在感	21 活跃日

天使之城

SOS团一星级★

7楼

发表于 2011/08/29 | 编辑

引用第28楼新概念于2011-08-29 01:01发表的“”:
首先回味是什么意思来着- -
怎么听LZ的口气像是反复琢磨的意思？
回味不该是重新感觉接触过的作品么...
若是第一种意思，那么，LZ的意思是说经典作品的意义一定要鲜明，就像写作文的点明中心一样么？我觉得不一定，就像表白是直接喊出来好呢还是写情书或者通过某种物品来“内涵”地传达好呢？有什么好与不好？两个人的性格决定到底通过哪种方式来表白，那么同样，每种作品有每种作品的方法嘛。
如果是第二种意思，那么，我认为这是对的，至少我不能在一次的观看过程中，不漏掉哪个比较重要的部分，有时候我的思维跟不上剧情呢，再说，经典就是好东西吧，好东西都不想重复品味，那算什么好东西
.......

回味，一般而言，肯定含有反复琢磨的含义在里面吧。因为回味回味，“回,转也”也就是“周而复始的反复”的意思，而“味”则是“玩味，品味”的意思。加起来就是“反复的玩味/品味”。那么基本就是反复琢磨咯。

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

ドロボウ猫

22 主题	22 存在感	21 活跃日

天使之城

SOS团一星级★

8楼

发表于 2011/08/29 | 编辑

引用第29楼结城明日奈于2011-08-29 01:52发表的“”:
我心目中的經典是需要回味的隨著歲月的成長每次重新拿在手上都會有新的感觸
年齡和閱歷的變化也會令我看待事物的角度和心態有所改變一本好的小說我會重覆閱讀好幾次幾乎每次都會有新的體會和發現
閱讀一本小說可以有很多方面如劇情如文筆如筆者下筆時的行雲流間字句裏的零星思緒作為輕小說還能由畫風人物塑造性格描寫情節把握等等這些方面來閱讀這些都需要重覆細看才能慢慢領略和體會
題外話作為一個讀者如果能在作品中感受到作者寫作時所注入的情感豈不妙哉
回到目前討論的事這個是帶有主觀性的問題前文有人說了一千個讀者就有一千個哈姆雷特所以每個人的經典都只存在自己的心裏
.......

其实，多少还是有一种普世价值的 “经典”存在的。
现在的一种极端就是，因为每个人心中都有自己经典的标准，所以说经典就是不可以普及和公众化的。
这个观念其实是错的呢。

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖

ドロボウ猫

22 主题	22 存在感	21 活跃日

天使之城

SOS团一星级★

9楼

发表于 2011/08/29 | 编辑

引用第32楼小鸟游由佳里于2011-08-29 14:30发表的“”:

所谓的普世价值的 “经典”那只是大众舆论所做成的
现在一些新生代阅读所谓的经典如红与黑羊脂球
.......

所以这就是一种极端了。
你说的都对。但是这是私人的角度看问题。
如果从宏观的角度看问题，那么那些作品还有它的社会价值以及文学价值。
这些部分推动了整个文学系统和人文文化的前进。
过100年200年后看，可能以前的大众流行就狗屁都不是。
但是你不能否认其对整个时代进程的影响。
这个和你自身是否认可这个作品，是否喜欢是无关的。
这就是一种普世的价值方面。它考虑的是公共属性一面的东西。
但是现在很多讨论上都有意无意的忽视这方面的评价。
走入一种只剩下“完全私角度”的讨论。
这其实也是不公平的。

打个比方现在流行的网络小说，这个东西我是绝对不看的。
但是我不否认作为一个整体，网络小说也是一种“经典”的存在方式。
它对整个社会是有其影响力的，无论好与坏。
（同类的东西有 19世纪，维多利亚时期的低下小说，那个东西用来参考现在国内的网络小说是一种不错的借鉴。单独的看每一部都是渣渣，但是作为一个整体，它的作用则是不可比拟的。）

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像查看全部回帖