谈论关谷纯是英雄还是懦夫其实是一个不成立的问题

猜你喜欢: 关谷纯, 冰果关谷纯, 冰果 关谷纯

  我不明白为什么在读了那么多帖子以后还会认为关谷纯是被迫的,无从反抗的成为了一个殉道英雄式的角色.

事实上作为一个英雄,作出牺牲或是作为引领者,从初始到英雄故事的落幕.从来就不是一个瞬间的状态,更不是一个冠冕一戴了事.关谷纯是从一开始到结束,领导者的名号加身从故事的序幕一直做到退场.也许有过动摇也许有过退缩只有他自己才能知道,事实是他一直这么坚持下来了.没有推卸责任也没有选择像其他的学生那样试图反抗却安心缩在一个安全的角落随大流.

不要认为这是被迫的,面对极可能遭受的责难和处罚,真的想要去逃避是完全可以做到的.真的试图免责也不是一件困难的事情.一个人担下处罚这便是关谷纯作出了选择的证明.如果不是选择了将这样的责任背负下去,如果不是心甘情愿地将理念贯彻下去,关谷纯也不会保持着温和的态度将一切承受了下来.
更不要去猜测关谷纯是不是懦夫,真正的懦夫是瑟缩于关谷纯的背影之下的学生们,所谓敢做而不敢当就是这样一类人了.关谷纯不是不会反抗,关谷纯是为了反抗才担下了加诸于他的名号与职责.

于我来看,关谷纯最大的悲剧不是被退学本身.而是在承受着牺牲的时候,周围曾经一起奋斗过的同学们无一例外地选择了沉默与漠视才是最大的悲剧.(我不清楚原作是不是也这么表现的)
也因此I scream被赋予了多种情绪浓缩的意味.

拜他所赐,第五话折木在揭露氷菓一词意义的段落反反复复看了好多遍.不得不承认这一段落是我看到现在氷菓最让我有所触动的部分了.

囧，看了本版两个谈关谷纯本人对于成为牺牲的态度的帖子（另一帖：http://www.sosg.net/read.php?tid=546964&fpage=3），感觉，两帖都把他的人物形象过度拔高了。关谷纯，他就是被迫的吧。

其实这个问题之所以会产生，其原因在于，在关谷纯是否有能力反抗退学这点上，片子给我们留下了空子，没有说死，再加上女主家里是地主，关谷纯又和女主家的亲密程度不明这点，又给人留下了想象空间，于是有人便忽视了片子给我们留下的更加明确的证据。这里只举本片之中的存在着的一击必杀的直接证据，那就是18：11，“关谷纯并不是自愿成为英雄的”…………不过仔细想想这句话好像也没一击必杀啊，要是有人觉得这句话只能表明“在片中的几位角色看来，关谷纯当年是被迫退学的”那我也没办法……


[ 此贴被信至在2012-07-01 22:42重新编辑 ]