[短篇]醉生梦死，一地凄怆

不好意思啊，我好好像有点糊涂了。你说我说的那个到底是指我说的的哪个？我虽然评价了楼主的文啦，但是，我就奇怪你到底是指哪个？

事后诸葛亮谁都可以做……

事后诸葛亮，指的是事前没有意见，事后却开始高阔论见的人，于是，不好意思啊，我还真看不出我怎么事后诸葛亮了。

= = 郁闷……回复全刷在这里了？
楼主的文看了，觉得场景交代还要加强点……至于诸位的讨论……
智商其实是一个残酷的数据。以上……

大部分人的智商是没有问题的哦，仰视君。

大家真是闲的

看完后的第一感觉：“没感觉”。

就LZ的创作动机而言，如其之前所说，来源于对歌曲的欣赏。歌曲本身作为一种综合艺术形式，多数情况下，其依靠歌词所具有叙事性带出其表情功能以此进入审美境界。就LZ的文体而言，LZ受歌曲审美意识的影响而创作出的文字，目的意识很明确，旨在抒情，然而细看之后便会发现不足之处。

就其叙事性而言，此文将一个故事的大概轮廓描绘了出来，对于抒情文学来说，便已经足够了；就其抒情性而言，此文所创造出的意境并未能将玉碎时刻的凄情与决然的感染力充分地表现出来，开始所说的“没感觉”便是针对这点的。由于上述原因，该文能创造出的审美情感也变得有限，观者也就自然较难进入审美体验了。

谈完LZ的文字再来谈谈9L所谓的“逻辑”。虽然刚才说了LZ的文字难以定义，然而其写作动机依然是明确的。
LZ自己在对该文写作过程的描述中已经说明了该文是由在抒情方式所主导的审美体验感染下创作的文字，其旨在通过抒情的方式创造审美情感。一般来说，抒情文学创作中的抒情方式分为四类，其中三种情感的表达与升华方式分别是主观化的抒情方式，客观化的抒情方式以及物我交融的抒情方式，另一种则是通过语言形式拥有的抒情功能抒情的方式，这种抒情方式在诗歌体裁中表现得较为明显。LZ的文字旨在抒情，这之前便已提过，且文中LZ也通篇运用了客观化的抒情方式，在这样的基础上，再用所谓的“逻辑”去批评难道不是不合时宜了么？

所谓文学中的“逻辑”，大概也只有指文学叙事的要素与叙事结构罢。在这里要指出的是，在抒情文学创作过程中，叙事要素与结构都是不必要的，而9L所指的“逻辑”问题，只是在批评LZ文字在现实层面描述上的不严谨，与叙事要素与结构无关，更别说是“逻辑”问题了。诚然，LZ的文字既然运用了客观化的抒情方式，其对现实层面的细节处理的确不能过于草率，但9L的批评并没有抓住重点，而是在要点周围打转，虽气势十足，但却无甚实际意义。再者，就9L在12L的发言，我不得不提醒一句，无论是叙事文学还是抒情文学，其最终目标都是借由各种“噱头”和技巧表达个人体验，创造审美意境。如果喜欢逻辑方面的推敲，可以去玩数独或者是看文献资料等报告文学。悲夫，主次颠倒总是这么得令人伤感。

再补充几句。
BZ在祭出“文学”此词镇场的时候，还请务必给出个明确的定义。奇幻小说可以极其不切实际，但报告文学（？）等文学类别必须着重与现实层面描写的真实性。失之毫厘，差之千里。

关于23L所说的LZ的文字“背景交代需加强”，我认为不然。就抒情文学而言，现实背景的介绍实属次要。结合LZ的文字，其旨在抒情，作为抒情的桥梁，叙事部分加入需要做到点到为止，既不对抒情造成阻碍，同时也要把基本的叙事轮廓完成，这一点上LZ做得不错，围城，残兵，离情，各种片段细节描写所勾勒出的现实背景作为抒情文学来说已经足够了，故不足的部分在于抒情部分的感染力上而非背景的交代。

好吧 有位串门的斑竹大人过来坐客观分析了。 我什么都不想说， 其实战帖是可以增加人气的恩（喂！

顺便我说的文学 是说只讨论 意境 描写 表达上有无失误 不应过分讨论“常理” 要说为什么 因为我主写“奇幻”

╮(╯_╰)╭

PS   我喜欢认真的孩子 XD
然后 优质发言 评20分 。
一个能客观评判文章的人 真的很少。比写文的少太多了，就好比是图区和文区的人数比例

这个，我把自己在9楼的发言看了三遍啊……
虽然我的确喜欢在别人的文中挑逻辑的毛病，但话说这次我没有提到逻辑这词吧？

……
冤枉啊，是谁给我扣上这么大的帽子的啊~！233333

首先，我觉得楼上的25楼的同学你已经把这次的话题上升到了很高的层次，因为对于文学方面的话我还真的是一个新手，你其中提到的一些关键词我上网查了一下，所以我现在也只能是有一个大概的概念而已。
你提到了抒情文学这个词语，我查了很久终于查到了一个很相似的词语，抒情小说，所以，我对你所说的话有了一定程度上的理解，但是还是有一点异议就是了。首先，我觉得楼主他的原文并不是属于一篇抒情小说。从抒情小说的定义上来说，他应该是主要针对人物进行心理描写，而且并以抒情的手法作为小说的主要写作手法的一种新现代小说的新类型。
其实我说的都是一些很表象的东西，并没有你谈的那么深入。要说为什么，因为我就像是这篇小说的读者一样，我是站在一个对文学并没有深入研究，只是单纯享受阅读乐趣的读者的角度作出的评价。我们读者的任务不是探讨这个小说是属于什么什么流派的，是属于什么什么类型的。我们的任务，单单只是说出自己在看到一篇小说的时候最初的想法是什么。我觉得这就像是你所说的你在第一眼看到这篇文章的时候是“没感觉”一个道理。这是你当时看到的第一感觉吧，之后的话我觉得你所说的并不是站在一个读者的角度去说的，那更像是一个从对文学进行深入探讨，深入研究其内在本质的作者的角度。我的观点和你的观点比较，根本就没有任何的可比性，我觉得两者并不是实在同一个层次上的问题。可能是现在我自己的想法还是处在一个比较肤浅的初级阶段吧……ORZ
其实，从这个问题上是可以衍生出另外一个让我们作者引人深思的问题。我们这些作者最终的目的，到底是要实事求创作出一些让人民群众喜闻见乐的作品，还是说我们搞理论战自娱自乐，不停在一些纯文学理论上钻牛角尖？
说句实在的，有些人可能以为我很愚蠢吧，不停地提出自己的观点，然后不停地被别人反驳，接着在不停地反驳别人的观点，不停地重复着这个过程。然后他们就站在一个制高点上，嘲笑讽刺我，做着连他们都不觉得是的事后诸葛亮。
但是，这又怎么样？如果，我如此愚蠢的行为，可以引出即使只是少数的像是25楼的同学一半的人可以从另一个深层次的客观角度分析然后告之我的错误，结果我的错误认识还能纠正了过来。于是，我被一群事后诸葛亮的家伙不停嘲笑我是个傻瓜我也无所谓。
即使做一个实话实说敢于表达自己意见和想法的傻瓜，也比做一个从来不会思考，只会站在制高点上嘲笑傻瓜的智者来得更好。
结果傻瓜得到的是只属于他自己的财富，但是有些智者呢？你们得到了什么？

p.s 逻辑那啥的，我这次真的没提啊233333