关于瓶中信的推理2条及其延伸~

首先是关于瓶中信本身的两个推理
1. 由魔女猎人（那个教授）看到真理亚笔记的反应来看，瓶中信的笔记肯定是跟真理亚笔记是一致的。那么能不能说明瓶中信确实是真理亚所写呢？我认为是可以认定这就是真理亚所作！因为真理亚的笔记是缘寿私自从遗物中找到的，比较客观，另外虽然字迹跟警方资料完全不同，这也只能说明真理亚确实具有双重人格，她在写笔记时的人格跟平时不同，所以字迹也不一样（这种设定在很多推理、悬疑剧中都有）。综上，瓶中信必然出自“魔女状态”时的真理亚之手。
2. 从ep1及ep4都有提到漂流瓶来看，剧情设定上应该暗指不管是哪个ep，哪种杀人方式，后来都有瓶中信被找到，而且是两个（这是现实世界发生的事，应该不用怀疑）。那么每个故事后面被找到的瓶中信内容是否一致呢？我认为是完全一致的！这个在tv中有个小线索可以利用，就是在魔女猎人讲到日记内容的时候，画面上出现的死亡场景是ep1及ep2的中的死亡场景，其中非常重要的一点是：画面提示中有，而且我觉得也是必然的内容，就是绘羽也死了！也就是说虽然那么多魔女猎人执着于瓶中信的研究，但是就绘羽生还这一点来看，瓶中信完全不可信，因为它记录了绘羽的两种死亡方式，而现实是绘羽活下来了！

基于这两点引申出来的思考是：瓶中信是魔女化的真理亚，在案件发生之前，被某人或者某种未知力量教唆、引导之类的后写下的“杀人预告”，如果事情按这个人最坏的打算发生了，那就会岛上人全灭而告终，当瓶中信被找到时，就会引导人们猜测魔女犯案。如果事情发展没有那么坏的话（比如绘羽找到了黄金）那就不会导致全员死亡，那瓶中信的意义就不大了，可以当做恶作剧了。
当然，这种观点跟最新很多人谈到的贝阿朵原型有很大关系，因为可能真理亚口中的贝阿朵就是这个真人装扮的，然后真理亚的各种魔女观点及化解与楼座矛盾的魔法也是由此习来。


[ 此贴被baby1014在2010-01-08 22:22重新编辑 ]

不是吧，难道我被鬼隐了么？难道别人都看不到我？还是我的推理这么不值得讨论啊。。。

为什么会有两封内容完全不一样的瓶中信很耐人寻味啊
如果是让人相信魔女传说的话岂不是弄巧成拙了
搞不懂啊

游戏已经玩到EP6，怕说着说着就剧透了.....所以现在不怎么讨论了。
觉得其实因果反了：不是根据岛上情况（EP）才有的漂流瓶，而是根据漂流瓶内容才有的故事（EP).

可能不习惯看小字把，尤其楼主这么一大串……不过推理什么的最讨厌了……等解释

按照漂流瓶的内容进行杀人啊～就是说漂流瓶相当于预告信？

那個好像有點問題，那個教授有反應的地方是那個魔女承認的筆跡，並不確定是瑪利亞寫的。

其实我觉得 这2个信 完全可以用BUG来解释
如果按照没有魔女得这一说法
那就完全不会出现2个信这一说法 因为2个信根本不再一个时空
难道再EP3得时空里 会出现EP12得杀人场景？并且真利亚知道了？
我觉得这里 有可能出现了设定BUG 或者是真利亚和寒蝉得人物一样
有了前面世界得记忆 想要通过别人 告诉大家 惨剧是怎么发生得

我想，完全可以把我写的那个放到主板......根本没剧透.....

难到说瓶中信就是剧本吗？有人写好了剧本然后依照剧本把岛上的人都杀了？