大长篇推理序文之五 最终答案

引用第89楼真！黑死蝶于2010-03-25 11:58发表的“”:
“由于受到的打擊太大，导致記憶混亂”，又稱L5，不過是龍騎士在解釋寒蟬奇異現象的萬金油而已。你認為海貓里還會用到這個橋段嗎？你能舉出另外一例，角色非因為個人主張或明顯的判斷失誤，而描述出與客觀事實不同的情節嗎？

有甚麼證據支持讓志在EP4必然殺過人，我沒弄明白。是衣服上沾滿血？還是從他離開賓館到戰人離開賓館的區間熊澤和鄉田死亡？這能成為“必然”的理據嗎？

引用第87楼lxd002于2010-03-25 01:25发表的“”:
LZ我很早就说让治黑了，这里面说让治黑的人也大有人在， 不过让治也不过是帮凶不是主犯这个也是公认的了

引用第77楼真！黑死蝶于2010-03-25 00:18发表的“”:
雖然我也佩服LZ能夠構想出那麼龐大的劇情，但同時我更佩服fosid大對于別人的推理能夠做到如此仔細的分析，并能一一找出漏洞與未有游戲提示的要點，而且這些要點也確確實實地指向推理中的軟肋。雖然我閱讀了所有的序文，也覺得LZ的構思多少有點不妥，但始終沒法用簡單的語言一針見血地提出文章中尚不足以服眾的推論。因此從尊重別人推理的角度上來說，我跟fosid大差了十萬八千里。

同時，我也希望LZ能更認真地審視自己推理中的問題，既然fosid能夠提出二十多點不能認同的觀點，恐怕這篇推理漏水的部分不是5只手指就能堵住的。我的意見是：紗音的確在各個EP都表現出了可疑的行動，但要以此說明她的身份等同于“貝阿朵莉切”，證據不足。而且將熊澤和讓治定為兇手，完全只是從“可能有的犯罪動機”出發，并不存在實際的可入手的證據。

我很高興LZ能聯系寒蟬來分析海貓的解法，因為最近我也在重溫寒蟬，對于「綿流篇」和「目明篇」之間的聯系能夠對解海貓有甚麼提示，黑死蝶愿意洗耳恭聽。我想告訴LZ，寒蟬對于揭露鷹野是兇手，是有著“綿流之夜燒死的并非鷹野”和“鷹野使用了自己的筆記引導其它人制造慘劇”這樣明顯的提示成分的，那你的分析中能找到多少這樣的提示呢？

引用第89楼真！黑死蝶于2010-03-25 15:58发表的“”:
“由于受到的打擊太大，导致記憶混亂”，又稱L5，不過是龍騎士在解釋寒蟬奇異現象的萬金油而已。你認為海貓里還會用到這個橋段嗎？你能舉出另外一例，角色非因為個人主張或明顯的判斷失誤，而描述出與客觀事實不同的情節嗎？

有甚麼證據支持讓志在EP4必然殺過人，我沒弄明白。是衣服上沾滿血？還是從他離開賓館到戰人離開賓館的區間熊澤和鄉田死亡？這能成為“必然”的理據嗎？

引用第84楼真！黑死蝶于2010-03-24 22:48发表的“”:

不，這樣想就錯了。摔嬰事件的當事人不會是夏妃以外的人物。理由很簡單。因為無論是夏妃接到19男電話后的回憶還是最后的自白中都沒有出現過這號人物。夏妃沒有L5，不會把眼前的兇案搞錯，也沒有任何，需要袒護熊澤的理由。因此認為熊澤摔了嬰兒這個假設從一開始就是不成立的，我就是要告訴你，會將這個不成立的假設當成自己的論點之一，正是因為你先入為主地確定了嫌疑人和動機才會出現的失誤。

引用第95楼芙蕾德莉卡.A于2010-03-25 16:41发表的“”:


这里我提出一个质疑~
夏妃明显在精神承受能力上有着问题~
在摔婴这个事件上~
.......

引用第96楼真！黑死蝶于2010-03-25 17:08发表的“”:


“夏妃腦中浮現出金藏的身影”，但知道和不知道這是自己的妄想，這是很重要的！知道的話就不會當成真實去告訴別人，只能說是自己的主張；而不知道的話就是腦疾，是視覺和感覺出現嚴重紊亂。

就像「崇殺篇」里魅音蕾娜和梨花繪聲繪色地描寫出不存在的圭一與她們在祭典玩樂的情景，這肯定不是L5，而是有目的的集體主張；但象沙都子那樣把不在家的鐵平說成整晚都在欺負她，完全信以為真，這就是典型的L5發作。
.......

引用第96楼真！黑死蝶于2010-03-25 17:08发表的“”:


“夏妃腦中浮現出金藏的身影”，但知道和不知道這是自己的妄想，這是很重要的！知道的話就不會當成真實去告訴別人，只能說是自己的主張；而不知道的話就是腦疾，是視覺和感覺出現嚴重紊亂。

就像「崇殺篇」里魅音蕾娜和梨花繪聲繪色地描寫出不存在的圭一與她們在祭典玩樂的情景，這肯定不是L5，而是有目的的集體主張；但象沙都子那樣把不在家的鐵平說成整晚都在欺負她，完全信以為真，這就是典型的L5發作。
.......

引用第97楼芙蕾德莉卡.A于2010-03-25 17:27发表的“”:


错了 我并不是说夏妃是第2个L5
而是说 夏妃在精神方面 有着问题~ 就象处于压力极大或者病中的人的遗嘱 是不能当真的一样~
夏妃确实没有任何眼睛和耳朵上的问题~
.......