查看: 8939|回复: 8
上一主题 下一主题 跳转到指定楼层

这里有没有用MC搭桥成功过的?

162

主题

256

存在感

134

活跃日
 4 

SOS团一星级★

发帖: 739
SOS币: 3791
注册: 2009-09-23
访问: 2013-11-18

楼主
发表于 2010/09/13 | 编辑

猜你喜欢: С


我们先来看看MC官网管理员的帖子内容:
http://forum.broadintel.com/read.php?tid=1742
用Frameserver从Premiere搭桥到MediaCoder进行直接编码

使用最新的MediaCoder 0.7.3.4682,Premiere用户可以通过安装Debugmode Frameserver (简称DMFS)直接将渲染后的视频通过搭桥的方式输出到MediaCoder直接进行编码,避免了2次压缩带来的质量损失、时间耗费和麻烦。具体的操作流程如下,此方法同样适用于Sony Vegas、MediaStudio、VideoStudio等多款非编软件。

看到这个帖子之后,我兴冲冲的打开VV以为可以用上MC搭桥,直接输出X264了。鬼知道每次都提示”无法加载XX编码器,可能是编码器文件无法找到所致“。

更改了无数次可能出错得设置后,问题依旧无法解决。后来只得很无奈的打开TMPGEnc 4.0 XPress来搭桥,发现人家TMPGEnc 4.0 XPress在载入搭桥生成的AVI时是能正常预览的,而MC不能,最多只能听到声音。于是我大概的猜测,是MC根本就没能识别帧服务器生成的AVI!

所以一直以来MC的管理员给我的印象都不怎么好,说白了就是那些管理员说话好像不怎么负责任的,明明还有N多问题没解决,他却告诉用户MC能正确识别帧服务器生成的AVI文件了....骗人的!

25

主题

77

存在感

28

活跃日
 3 

SOS团新手

1楼
发表于 2010/09/13 | 编辑
linux没有frameserver,所以每次都是n次压缩。反正都不是4:4:4制作,每次转码也都必定会有损失,除了时间消耗加倍,其他还能接受……至于说损失,拿到的片子,都不是源,已经被损失画质了,就不要要求太高了嘛~

162

主题

256

存在感

134

活跃日
 4 

SOS团一星级★

2楼
发表于 2010/09/13 | 编辑
仅仅只是转码一次,只要码率别太寒酸,确实没什么所谓。只是我好奇那个CUDA对渲染有多大提速,渲染的等待时间是非常烦人的,如果也能有转码一样的速度提升的话,那可是天大的喜讯啊。(尽管画质鸡肋了点)

25

主题

77

存在感

28

活跃日
 3 

SOS团新手

3楼
发表于 2010/09/13 | 编辑
据电脑报评测室速度提升,画质无明显变化,我是没有什么机会体验cuda编码了。不过cpu足够强大的话,完全可以无视gpu。硬解&编码都有很多要求的,cpu则不然,只不过gpu浮点比较快而已,但是cpu解码4k(4096x2304)要比gpu好多了,gpu直接崩坏,cpu虽然a-v同步失败,但是至少能输出……。

162

主题

256

存在感

134

活跃日
 4 

SOS团一星级★

4楼
发表于 2010/09/13 | 编辑
我根本懒得理他们谁厉害,反正两个你都要买的,物尽其用才是一个最终消费者的明智选择。

20

主题

49

存在感

13

活跃日
 2 

实习生

5楼
发表于 2010/09/14 | 编辑
先不論gpu如何
至少轉檔中最重要的整數運算
還是得全仰賴cpu的運算

31

主题

125

存在感

123

活跃日
 4 

SOS团一星级★

6楼
发表于 2010/09/14 | 编辑
  

25

主题

77

存在感

28

活跃日
 3 

SOS团新手

7楼
发表于 2010/09/14 | 编辑
据说要出现n合一的芯片了,gpu+cpu,说不定要gpu+cpu+rom+memory+ssd呢

25

主题

122

存在感

271

活跃日
帅哥离线 zj262144
 4 

SOS团一星级★

8楼
发表于 2010/09/14 | 编辑
说的是I的SNB和A的APU那种HPU架构吧
主要好处是GPU可以不经RAM直接访问CPU
对压片不清楚是否有什么好处

关于我们|无图版|SOSG WIKI

Copyright © 2006-2024 SosG.Net
Total 0.020178(s) query 8, Gzip enabled,  沪ICP备07006640号-3