我觉得高清的宽高比制定是从人体工学考虑的

主题内容概览

带格式的完整版请点击阅读全文

这里是文章概览，浏览图文并茂的全文请点击→[阅读全文]

不知道大家想过同样的问题没，现在的显示设备越做越大，并且都向16：9的方向发展，为什么要16：9把画面拉得长长的呢？原来的4：3为什么要被淘汰呢？
也许有人说，那是为了适应16：9的高清视频嘛。我才不觉得呢，明明是应该视频的宽高比去为了兼容硬件的宽高比设定的吧！
想了很久，我觉得这是个人体工学的问题。 ..

这里是文章概览，浏览图文并茂的全文请点击→[阅读全文]

sufangzhou

7 主题	163 存在感	80 活跃日

SOSG招收字幕组人员

SOS团二星级★★

20楼

发表于 2010/11/04 | 编辑

猜你喜欢: EX280的最佳设置

第一，在于真正的数字视频信号的前期采集、制作全部套用此种格式，可以最大程度，最清晰的表现画面内容，比如由Pansonic所生产的清晰度为800线的高清摄像机（影视行业所有高清信号的顶级设备），其拍摄画面原始比例就是16：9，但由于受到技术及成本的双项瓶颈，以往16：9显示仅仅停留在科研立项上，即使很多4∶3屏幕彩电内置了缩放到16∶9的软件功能，用4∶3屏幕的彩电播放16∶9信号，图像也达不到满屏，画面也会有所失真，这样传递信息内容的大量丢失也是意料之中的事了。第二，人眼视觉的最佳效果是16：9，因为这样的效果会容纳更多的信息，满足人眼对视觉对象的要求。（可以引导顾客，假设同一高度的信息量：一个是16：9，另一个是12：9，显然在一个单元格里信息量就要多16－12＝4，何况是36寸的平面上呢？）

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者

色毛毛

22 主题	139 存在感	31 活跃日

SOSG招收字幕组人员

SOS团二星级★★

21楼

发表于 2010/11/04 | 编辑

虽然各位都把宽屏说的那么好，但是那也只是理论
理论和实际有差距的宽屏完全就是制造商的阴谋
尺寸相同4：3屏面积要比宽屏大不少
而且一旦上下宽度增加视角是个问题

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者

delectate

25 主题	77 存在感	28 活跃日

SOSG招收字幕组人员

SOS团新手

22楼

发表于 2010/11/04 | 编辑

引用第20楼sufangzhou于2010-11-04 02:23发表的“”:
第一，在于真正的数字视频信号的前期采集、制作全部套用此种格式，可以最大程度，最清晰的表现画面内容，比如由Pansonic所生产的清晰度为800线的高清摄像机（影视行业所有高清信号的顶级设备），其拍摄画面原始比例就是16：9，但由于受到技术及成本的双项瓶颈，以往16：9显示仅仅停留在科研立项上，即使很多4∶3屏幕彩电内置了缩放到16∶9的软件功能，用4∶3屏幕的彩电播放16∶9信号，图像也达不到满屏，画面也会有所失真，这样传递信息内容的大量丢失也是意料之中的事了。第二，人眼视觉的最佳效果是16：9，因为这样的效果会容纳更多的信息，满足人眼对视觉对象的要求。（可以引导顾客，假设同一高度的信息量：一个是16：9，另一个是12：9，显然在一个单元格里信息量就要多16－12＝4，何况是36寸的平面上呢？）

呃，我了解的是为什么用16/9，而不是如何处理16/9

记得还有21/9等多种规格

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者