其实我自己看不太懂这个什么意思

猜你喜欢: qtaac, HE-AAC LC, HE-AACv2

自己压出来的音频，这个信息确实看得我满头雾水。压制的时候明明选HE-AACv2, 48khz的，可是压出来之后就变成这样了。编码格式究竟是哪个？然后码率也是可变的；再然后采样率也能变--48.0 KHz / 48.0 KHz / 24.0 KHz ？还有声道也不是固定的--2声道 / 1声道 / 1声道 ....

音频
ID : 2
文件格式 : AAC
文件格式/信息 : Advanced Audio Codec
格式简介 : HE-AACv2 / HE-AAC / LC
编码设置ID : 40
长度 : 24分 29秒
码率模式 : VBR
码率 : 48.0 Kbps
最大码率 : 56.7 Kbps
声道 : 2声道 / 1声道 / 1声道
声道位置 : Front: L R / Front: C / Front: C
采样率 : 48.0 KHz / 48.0 KHz / 24.0 KHz
大小 : 8.14 MiB (11%)
编码日期 : UTC 2010-12-11 07:41:00
标记日期 : UTC 2010-12-11 07:41:01

确实是新版的mediainfo，昨晚手痒更新的。

QT AAC是好，不过这个不是所有音频表现都绝对它胜出，每个音频的表现都不一样，有时反倒是nero好。当然这比较起来挺麻烦的，可能跟个人音感有关，还有声音输出设备也很重要啊。

本来也打算用QT的，可是装了QT的解码器就跟我的非编解码器冲突，不能导入MP4，无奈放弃。

QT aac 我自己感觉是低音部分表现比较好，听起来音场感要好点。但又好像每首歌曲表现都不一样，好难下定论啊

你指的是不是那些视频里头的音频？可能人家那个压制软件只能选AAC，而他又想音质好点呢。但其实不是人人都那么认真考究那个音质的，很多木耳连优酷/土豆那种音质都说没问题的呢。你叫他们怎么分辨这些细微的差距。有人的是听不出差距，也有的人是根本不懂，反正什么都有啦。

he aac我自己能听出音质确实不太好，但总会比优酷好，算是自我安慰吧。至于QT/NeroAAC/lame之争，我围观就够了，适合自己就用。

其实想问问大家，按照经验有没有发现，某些颜色的画面特别耗费码率的。比如说一些暗红，暗绿，暗灰的色彩，编码出来要想清晰不出色块要很高码率才行。