说说对消失里长门的看法

总看见有人说消失里的长门不是真的长门，理由就是长门的性格改变太大。
以前我也是这么认为的，不过最近有了点别的看法。
消失里的长门也是，或者说才是真的长门。
原来世界里长门的性格是怎么来的，一开始是统合资讯思念体赋予她的，跟朝仓和喜绿一样，说是性格，其实不过是人型界面的默认设置罢了。跟SOS团成员接触之后才有了改变，才逐渐的向人的方向发展，而不只是原本的机器。
可是有统合资讯思念体在，她从机器到人的转变是受到很大的限制的。好像八月的时候虚问她为什么不早点说出来，她回答“我的任务是观察”。她本身没有能力摆脱统合资讯思念体给她的强制性任务和默认设置。
而她改变越大，人的成分和统合资讯思念体的强制力之间的冲突也就越大，最后当她成为人的念头压过了统合资讯思念体的强制力，就产生所谓了的BUG，创造了消失的世界。
当她创造这个世界的时候，就算是知道这是个只有三天的世界，但她也还是希望能在这个世界里以人的身份一直活下去吧。那么她又怎么会改变自己的性格，生造出一个完全不同的人来代替自己呢。
当然了，长门的性格和原来世界相比确实发生了很大的变化。但是那种变化不是因为她改变了自己的性格，而是由于统合资讯思念体的消失，人型界面的默认配置也随之消失了。以前占主导地位的机器的部分消失了，而留下的是纯粹的人的部分。变化不大才不正常。
春日、朝比奈和古泉没有大变化那是因为他们本来就是人。
如果认为长门有希是人类，那么消失的世界里的她才是真的长门。如果认为她是有人性的人型界面，那么原来的世界的她就是真的。

PS：我认为长门正式在遇到春日或者虚之前很可能对自己进行过格式化，把同期化所得到的未来的记忆都清除了，否则很难解释长门在和SOS团接触中所发生的改变。如果说她一直保留着记忆的，那我上面的话都当没说过，消失里的长门不可能有这么好的演技。

没有过去共同的经历怎么会有觉醒的长门
消失里的性格不过是空中楼阁的自以为是
一个突然冒出来的陌生人罢了

如果同期化的记忆可以随便删除，那长门封印同期化的能力做什么？

请不要无视消失里最最重要的一句台词
“谢谢”
那根本不是什么愿望，只是长门把自己“没有”的属性罗列出来堆砌在一起而已
连她自己都不知道，“没有”和“欠缺”到底是不是一样
所以才会让阿虚来选择（假如长门是出于自己的意志来设置这个选择的话，虽然实际上她没有这种意志）

就算不考虑宿命，以长门对阿虚的了解，这个问题还有选择的余地吗？
阿虚甚至不会避讳去考虑那种可能性，只是坦然接受坦然抛弃
长门只是要一个契机来斩断迷惘和束缚而已

而已貌似有点绝对化，算了，当我没说过这两个字
不过其他观点是不会改的
“谢谢”两个字断章取义？大哥，你们是不是忘记了一件重要的事：消失本身就不是个完整的故事
你们分析来分析去，也没见几个人提一提真正的解决篇，更别说作为长门自白的无题了
什么东西都非得往阿虚身上靠，你们当谷川流是琼瑶不成？
长门最大的特点是，她不是那种写个软妹说是机娘就能跟男主角爱来爱去的模板角色，而是真正具有科幻深度和内涵的
反盖亚模式的个体意识、宿命论和自由意志的矛盾、机械灵魂的觉醒，这些才是长门这个角色要表达的东西
什么东西都往恋爱上扯，你们以为谷川流只有那种水准？

为什么会让阿虚来选择，因为是阿虚第一个告诉长门：在终端机之前，你首先是长门有希，你和资讯统合思念体是不一样的
长门能接受这种说法么？怎么可能
她本身就是银河意志意识的延伸，怎么可能说脱离就脱离（连“盖亚意识”这么明显的致敬都看不出来？）
可是个体意识的觉醒也是不可逆的，在认识到自己是“长门有希”那一刻起，她就没资格做观察者了

既不是人，也不是机械，这种不伦不类的半吊子状态加上观察者任务和个体意识的矛盾，才是折磨长门意志的束缚

删除银河意志、抛弃任务、封印能力、拆除感情阀门、扭曲过去，这样的长门是不是长门？唯一有资格判断这个的人只有他。长门要是自己有答案，还需要让阿虚来否定这个假象吗

以上对消失的诠释都是断章取义，因为我们都漏掉了一点：真正的结局是阴谋

为什么要改变世界？为什么要留下逃离程序？为什么要让阿虚来选择？这些问题从根本上就问错了，真正的问题应该是这样
长门有不改变世界的权利吗？有不留下逃离程序的权利吗？有不让阿虚选择的权利吗？
答案就是：没有。这些都是3年都注定好的宿命，无论长门想不想，她都没有拒绝的资格
观察者任务只是折磨长门意志的一条小小枷锁，既定宿命才是囚禁长门意志的牢笼

那句谢谢是什么意思，阴谋就说得清清楚楚了：不仅是因为阿虚让长门认识到自我，还让长门获得了自由；不要管什么任务和宿命，自己想怎么做就怎么，无论如何阿虚都会支持长门

就是因为有了在SOS团的经历才会有现在的长门
没有了那些记忆的长门和陌生人有什么区别？
而且你弄清楚我说话是什么意思了没……
不暴走就要执行任务，暴走了就是既定宿命
在说那句谢谢之前，长门连自己的意志都没 


[ 此贴被9966332在2011-01-19 00:15重新编辑 ]

    “要求同步。”
    被射中的那个长门重复到，射击的这个长门马上回答。
    “拒绝。”
    连我都觉得意外，更别说那个手里拿着眼镜的长门了。眉毛微微动了一下。
    “为什么。”
    “因为我不愿意。”
    目瞪口呆。从长门口中说出意思这么明了的话，以前有过吗?不是借口。明确的拒绝的话是感情的直接表现，没错。
    “……”
   我的长门接着说，
   “你怎么想的，你就怎么行动。”


有没说服力这个问题已经没有意义了，因为这里的长门根本没有自由意志
改变世界的目的当然不是那个选择。我前面就强调过了，这个故事的核心是自由意志和两种义务的矛盾
那句谢谢就是自由的象征，怎么会不重要？