[自由辩论]中医是伪科学吗？（是、不是）

由于比赛双方辩手均没有报到进行比赛，因此本论题以自由辩论形式进行

--------------------------------------------------------------------------------------------

中医是伪科学吗？

是
不是

--------------------------------------------------------------------------------------------

規則：

1) 嚴禁分裂——馬甲主號不得同時參加。如有發現，最高懲罰為活動最高獎勵的三倍。
2) 嚴禁自砍——請善用編輯功能。如有發現，最高懲罰為活動最高獎勵的三倍。
3) 參賽者需擁有至少10CZ及30SOSB。
4) 請注意素養，理性討論，請注意遣詞用字。不得辱罵或/及人身攻擊任何人事物。違者視為違反總版規，交由活動組組長處分，最高懲罰為永久禁言。
5) 需圍繞論壇辯論，不得歪樓——情節輕微者刪帖，情節嚴重者活動組不排除扣分的可能性。
6) 所有回帖不得與總版規、本版分版規或任何相關規則有所抵觸。
7) 回帖必須按格式，正方使用紅色，反方使用藍色。代碼如下：
正方用红色

反方用蓝色

代码：

正方


反方



獎勵：
優秀回帖獎勵（由裁判評定）：10-150 SOSB不等+最多1MD/個
最佳辯手（由裁判評定，最多兩人）：500 SOSB+5MD/人

裁判：桜井あかはね （该场主持人）、鹿岛美雪（活動組副組長）


[ 此贴被桜井あかはね在2011-04-24 19:22重新编辑 ]

是.

按照中国全国科学技术名词审定委员会审定的名词，中医学是“以中医药理论与实践经验为主体，研究人类生命活动中健康与疾病转化规律及其预防、诊断、治疗、康复和保健的综合性科学”.
因此,此论题成立.
下面我来论证为什么中医是伪科学.
首先我们来看一下何谓伪科学.
伪科学,是指任何经宣称为科学，或描述方式看起来像科学，但实际上并不符合科学方法基本要求的知识、方法论、信仰或是实务经验.
既然中医现在被称为是"综合性科学",那么下面我们的重点就在于中医是否符合科学方法的基本要求.

科学方法指的是检查自然现象、获得新知识、或修正与整合先前已得的知识，所使用的一套技术。为了合乎科学精神，这方法必须建立于，按照明确的推理原则，收集可观察、可经验、可测量的证据之上。梅里亚姆-韦伯斯特辞典如此定义：
科学方法是一种有系统地寻求知识的程序，涉及了以下三个步骤：问题的认知与表述、通过观察和实验收集数据、假说的构成与测试。

中医缺乏明确的推理原则，其五行理论没有任何可靠的推理根据，完全和古希腊的四元素理论没有任何本质区别。中医也缺乏可观察，可经验，可测量的证据。中医相关的各项数据向来都十分模糊，传统中医也没有任何类似于”双盲测试法“一类能提供可靠的数据证据的科学研究方法。

因此中医是伪科学。如果官方不将其定位于科学，那么它就不是科学。但是既然官方定位于科学，那么它就是伪科学。

中医为什么不等于中医学,求证明.
定义是否是糊弄现代医学,这于本辩论无关,不论糊弄与否,官方定义为科学.
另外,你的多数言论已经完全与本辩论无关了.如果你对中医不应划为科学等有疑问,请自行联系中国全国科学技术名词审定委员会或中国中医科学院.如果你认为中医是文化,和科学没有关系,那么请联系活动组织者.
辩论题目是活动组织者出的,如果你对辩论题目不满意,请直接联系活动组织者.请不要对我的辩论进行胡乱的指责和干涉.谢谢.

补充:
新华字典中医词条:
1.指中等的医术或医生。
2.中国传统的医学。
3.指用中国医学理论和医疗方法治病的医生。


[ 此贴被冲田总悟在2011-04-27 10:16重新编辑 ]

很遗憾.我对中医没兴趣.我可以不懂任何宗教但依然是无神论者.并且我也无意看任何的宗教典籍.
我需要的只是对世界正确的认识,并且知道神不存在即可以了.
同样,我也无意于看任何中医典籍,我所需要的只是我知道什么是科学和科学的范畴,并且中医不是科学就可以了.对于你的对中医的各种意见,请直接向中国中医科学院等相关部门反应,如果你对本辩题有异议,也请向相关负责人反应.不要对我反应,我对你的各种毫无意义的非辩论性质的反驳毫无兴趣.
如果你对中医辩论很有兴趣,或者说你不说话感觉嘴痒痒,可以寻找专业的反中医人士辩论,比如方舟子,罗永浩等.谢谢,我无意于在动漫论坛和你争论些有的没的的事情.如果你对我有兴趣,也欢迎你到其它地方找我讨论.但我不认为你这些话和本辩论本帖子有任何关系.就是这样,多的话我就不想多说了.我觉得我说的已经非常清楚了.诉我不再对此帖进行回复.