猜你喜欢: robotics notes, 世界线收束, 世界线的收束
老实说世界线收束这理论要理解很容易，但是你要是想彻底解释起来又很难，很容易将其用人类的主观思维将其曲解，造成误会。
误区一：过程和结果绝对化
这条我想很容易理解，所谓的“收束”，就是“同一结果可以有不同的过程”。但是所谓的“过程”和“结果”说到底只是人类的主观，双方是可以互相转换的，在这个收束范围内的“结果”可能就是个大范围的“过程”，这个应该好理解。
误区二：任何死亡都是收束结果
经常看到有人说菲丽斯的父亲为什么没被收束？那就是错误的认为死亡是“结果”。
世界线收束的目标是“结果”而不是“生死”，如果这个“死亡”在某一范围内是“结果”，那在某一范围内的努力就会完全无用，结果是会收束的。但是不包括该收束范围外的分歧点。
打个比方，比如菲丽斯的父亲在“上了飞机”这个收束范围内，他无论是换什么位子，无论头等舱或经济舱，甚至去驾驶舱开飞机，那最后还是会收束于“死亡”这个结果。唯一的大分歧点（相对来说大）就是不坐飞机，那样就跳到另一个收束范围内了，就不会死了。我们可以称为“袖珍版的α线β线穿越”。
误区三：“收束”和“不收束”
很多人都认为有的事情会收束，有的却不收束，这是我们作为“人”的主观。
就和第一条说的，所有“结果”和“过程”都是相对的，因此从广义上讲，“所有结果都能收束”或“所有结果都不会收束”，收束范围大到宇宙，小到细菌的运动，都是在收束的，主要是你作为人是否能达成分歧点的条件。
再打个比方，你要去北京，在这个收束范围内，你不管坐火车汽车甚至走路，最后的结果都会收束于“你到了北京”，你要改变这个收束很简单，你去别的地方即可，由于人的力量能够轻易改变这个收束，因此我们可以说这根本不会收束，但是广义上讲还是收束了。
但是如果把“去北京”这个结果替换成“死亡”，由于人没有能力改变，主观上就会认为“收束”了。
只要别掉入这三个陷阱，像“菲丽斯爸爸为什么能轻易救活而真由理不能”这种问题那就不成问题了
[ 此贴被cjl461328046在2011-07-19 07:01重新编辑 ] 
收藏
