引用第6楼某炎于2011-11-13 15:22发表的“”:
LS在这里有个很微妙的误解，就是——辩论胜了的一方不代表就一定要按照观点行动
打个比方吧，既然托利都说不救了，那么正纯直接弃权不就好了么，反正都不救了——可能么？不可能，因为正纯认输了就等于让托利去救人了，即使托利在辩论赛上说不去救人那之后还是回去救人。同样的道理放在正纯身上同样适用
这里最关键的问题就是，政治和辩论是两回事，完全是可以说一套做一套的。再说按照托利的实力要诱导正纯说服自己，这点现实么？
问题在于是不可以弃权的……
「Jud.，这样就足够了。互相提出疑问并针对答案进行论述，让对手处于不利或认同自己有利的观点就胜出。——葵，了解彼此的立场了吗？能够好好对话吗？」
「因为老师，缔下契约的时候虽然说过要“两个人进行讨论”、“就各自的立场”，可是并没有规定谁一定要站哪一方发言，我已经表明了我的立场，接下来轮到你了哟？」
「从我开始、接下来轮到你，但是并没有决定好谁为哪方发言。既然是这样的规则，所以我就依我的喜好选择进行先攻哟，破坏规则就要受罚啰？不然，可以看看哦？」
引自原文……定下的是这样的规则，所以是没法弃权的，如果违反了就要被叁水老师殴打……也只有在一方胜了的情况下辩论才会结束……而胜利的条件也在这里，并不是一方弃权就可以的
当然了，辩论得出的结果只是决定武藏决定权的归属，但是以正纯现在的立场，如果决定权落到正纯那方，按照那时的形势，根本无法选择，只有不去救赫莱森这一条路
当然了托利如果输了也是可以去救赫莱森的，但是却无法动员整个教导院和武藏的，即使托利侥幸把赫莱森就出来了，没有了后勤保障和据点，也是死路一条……
诱导正纯么，托利根本做不到啦，主要还是要靠正纯自己说服自己和武藏所有人，但是这个洞悉人心的笨蛋却能在关键时刻支持正纯，令正纯能够继续下去…………这个笨蛋的发问也是靠别人的…………嘛，这是下一话的内容了……
收藏
