猜你喜欢: fate zero, fatezero, zero
~前言~
超久沒發帖了..自從上班斗以來連休息的時間都很少了.一直沒時間發各動畫的感想
但這一集看得我太有味了.要來一發
其實,聖杯給切嗣上了一課.告訴切嗣你一直以來所謂的正義,完全是用錯了方法,
更正確的說,是切嗣的意念本身就是問題所在.
可能各位會因為切嗣放棄了一切想救全人類,而覺得他是一個好人.很同情他
好人或者可能他心裡覺得自己係.但他這個好人所做的一切又是否正確?
聖杯這一集就給我們一個答案了..
這一帖可能有點離開了動畫的範圍.在討論人性道德.
但還請各位看一看..要細看..
這帖本應是要發得更早.就在切嗣用火箭炮去射那個飛機的一集
但我實在沒時間..上班超累
聖杯把切嗣的正義所錯的地方告訴了他.但我看他還是未知自己的錯在那.
好多人可能大罵切嗣他的手法殘忍,或可能覺得他做的方法是正確
但你們也可能未想得通,切嗣這種正義所錯之處
我用他這集的一句話來舉例:
"60億人類,跟2個家人"
他想選擇救全人類這是沒錯的.但錯在放棄了2生命做為代價
這就絕對說不上是正義,把生命放在天枰比較,不論一邊是60億另一邊是2
他做了一個動作"把生命用來當作 可比較之物 就正正是錯之所在"
他想救全人類就應該連他2個家人也一起救
而不是先放棄2條命,而想去救多60條
(記得,不論最後他是否能救到那60億,他就先錯了)
錯在因為他眼中的生命,跟日常交易的錢一樣,有大小可比較
也就是說3條命並不比2條命重要,是每條命都一樣重要
你要當救世主沒問題,那你就要見一個救一個,不應該去放棄
因為大家都是人
難道救世主就有選舉生命的貴賤的權利?
這不就是跟拉登把人當炸彈一樣?
(你條命比較賤所以要當炸彈?)
(你條命比較貴所以應該先救?)
如果上2個(...)中你都覺得應答:不是
那你就應該明白切嗣所行駛的"正義"的所錯之處
大家不要只覺得切嗣很無私很偉大
其實作者想大家都跟我一樣,去反問切嗣這種正義真的是偉大?
只不過看得投入,可能真的會用同情之心,去把他的正義當正確也說不定
難聽點說一句,切嗣在使用私刑
現代社會把立法,施法,執法分開三份,原因就是想避免以上的情形出現
覺得切嗣是好人的人請想清楚一點
難道你喜歡警員用自己的眼光,去行使他的正義?
不給你上訴的機會.一槍把你定罪?
人沒有完美的我不怪切嗣,但如果經過了這一課他還未清醒的話
就真的不值人同情,他是一個切頭切尾的裝好人的殺人犯
跟恐怖份子沒分別
~感謝你的看完~
遲一點我會把一片源放上這帖,這片源是外國的大學的學生正在上課(希望找得到)
課程名我不記得了
講授的就正正是教你怎會去認識正義
怎麼樣去定義正義
如何把不同情況的正義,問一句是不是正義?
回3樓:
我看你就是還不懂的那些人
請你想清楚.如果救一邊2人,放棄1人. (看似很合理,但完全錯誤,人不是死物,不能比較)
他出發點在於:
不是見一個,救一個,而成變成了"後果論"的支持者
那些人口中說著:
因為為了13億的溫飽,消息封鎖是應該的. (不給人民選擇的機會,這也是錯的)
因為為了13億的溫飽,放棄少數是應該的. (你是神?為何你可以去選擇別人的生命何時結束)
因為為了13億的溫飽,我沒有選擇的地步. (你當然沒選擇的權,權在神手上,生命是貴得連自己也沒有權去選擇打掉)
在中國近代,發生了不少流血事件.那我問你
放棄少數人,救大多數人,也是正確?
為了多數人,保持他們一直的生活
所以把那些不符合領導者意願的人都除去?
這些人口中還是說著,我是為了13億人
如果你還是覺得沒問題的話,我沒話可再說
但請你認清問題在於出發點有錯,而不是後果對大多數人有利或怎樣
他的出發點應該是,見一個救一個,而不是說:力量有限,所以殺了10個,因為應該可以救100個
你如果真的覺得沒問題...你也可能會跑去支持拉登
人是什麼? 炸彈吧了 聖戰? 恐怖主義吧了
你別忘記,這些領導人是打著這樣的口號:
大家來救救我們的人民吧,來參戰吧. (來當炸彈吧,你的死可以救人民呀)
難道他不就跟切嗣一樣想救人?
但你還覺得他的做法對?
請千萬別把人去用數量做比較,這已經走錯了思想方向
2人不比1人重要
白人不比黑人高等
[ 此贴被liu01在2012-06-20 15:53重新编辑 ] 
收藏
