经典不需要回味才称为经典吗？

我不这样认为..
但是经典确实也有可能是不需要回味的..

我懂了，看一次就忘记的就是经典

旁的不说啊，EVA我倒是一直觉得是被高估的东西……

它的魅力很大程度来自于“谁都看不懂”，包括制作它的人。

所以说EVA我一直认为它是故意装成 “藏着掖着” 的样子，才变成经典的。

（老实说，当时我确实被它震到了，不过考虑到当时还是1997年98年的时代背景，也就释然了。因为按照时间轴来说，EVA之前制作，之后制作的作品也不是没有震撼到我的）

一千个读者就有一千个哈姆雷特。。。
每个人心中对经典的定义是不同的。
不过个人觉得经典并不代表普通，平常。

首先，经典不需要回味才称为经典这句话本身就自相矛盾了，任何作品在其产生的时代无论多么厉害都不可能成为经典，所有的经典都是后人封的头衔，所以经典不需要回味本身就说不过去，毕竟如果没有后人的回味这部作品根本不能成为经典。
其次，关于经典是简单还是艰涩的问题，你可以参考一下其他领域的经典，你会发现目前人们公认的经典当中二者都是存在的，并不是说一定是要好理解的或是难懂的才能成为经典。我觉得，能够称之为经典的作品，除了表面上易于理解的思想之外，应该还存在一些需要一定思考才能有头绪的深层次思想，当然，这只是我个人意见。
最后，整天看到有人在争论动漫和轻小说的神作经典，我觉得完全没有必要，对于我来说，动漫轻小说没有渣作神作之分，只有喜不喜欢之分，所以我不会称这个领域任何一部作品是经典。

一派胡言。。。

个人觉得所谓的经典就是过了5年，10年或者更长时间后仍然有人支持，有人讨论的小说。。。

百看不厌，令人回味无穷才有资格叫经典吧。。。


[ 此贴被刹那芳华在2011-08-29 01:48重新编辑 ]

那家伙胡说就是这样

被除我之外的人类看一遍就能理解的作品不会是经典

首先回味是什么意思来着- -
怎么听LZ的口气像是反复琢磨的意思？
回味不该是重新感觉接触过的作品么...
若是第一种意思，那么，LZ的意思是说经典作品的意义一定要鲜明，就像写作文的点明中心一样么？我觉得不一定，就像表白是直接喊出来好呢还是写情书或者通过某种物品来“内涵”地传达好呢？有什么好与不好？两个人的性格决定到底通过哪种方式来表白，那么同样，每种作品有每种作品的方法嘛。
如果是第二种意思，那么，我认为这是对的，至少我不能在一次的观看过程中，不漏掉哪个比较重要的部分，有时候我的思维跟不上剧情呢，再说，经典就是好东西吧，好东西都不想重复品味，那算什么好东西
有点乱~嘛，看看就算了，别太喷我- -

我心目中的經典是需要回味的 隨著歲月的成長 每次重新拿在手上都會有新的感觸
年齡和閱歷的變化 也會令我看待事物的角度和心態有所改變 一本好的小說 我會重覆閱讀好幾次 幾乎每次都會有新的體會和發現
閱讀一本小說可以有很多方面 如劇情 如文筆 如筆者下筆時的行雲流間 字句裏的零星思緒 作為輕小說 還能由畫風 人物塑造 性格描寫 情節把握等等這些方面來閱讀  這些都需要重覆細看才能慢慢領略和體會
題外話 作為一個讀者 如果能在作品中感受到作者寫作時所注入的情感 豈不妙哉
回到目前討論的事 這個是帶有主觀性的問題 前文有人說了一千個讀者就有一千個哈姆雷特 所以每個人的經典都只存在自己的心裏
需要回味與否 視乎那個人心目中對經典的定義和理解
簡單易懂的作品被奉為經典但也絕不代表苦涩難懂的作品沒有成為經典的資格

===============分割線===============
這個帖子發在這個版並沒有任何問題 所討論的事也很適合輕小說萬年的"神作" "必看" "沒看過這本你還好意思說看過輕小說" 這樣的争論