SOS动漫社团 › 博物馆 › 辩论斗技场 › [比赛]C3 VS *小组对赛楼

查看: 22087|回复: 106

[比赛]C3 VS *小组对赛楼

主题内容概览

带格式的完整版请点击阅读全文

这里是文章概览，浏览图文并茂的全文请点击→[阅读全文]

http://j.imagehost.org/0789/1_55.jpg

本贴为定期对赛辩论的辩论楼。只允许报名并获得参赛资格的选手参与回复，乱入者后果自负！

本次的辩题为：物质是否无限可分？
正方观点为：可以
反方观点为：不可以

正方队伍参赛人员：我们的替补的身份其实是小钱的马甲哦我们才不告诉你呢：メグッポイド、残桜、cjl461328046
反方队伍参赛人员：这个黑娇!：七月丶淩雪、四季遊離、异界的赋予

TIPS:
1. ..

这里是文章概览，浏览图文并茂的全文请点击→[阅读全文]

归海七音

971 主题	2527 存在感	641 活跃日

SOSG招收字幕组人员

家中的荣誉团员

20楼

发表于 2011/04/09 | 编辑

引用第19楼残桜于2011-04-09 19:26发表的“”:

能量子的e确定
那么若确定了e不可分，那么其质量只代表了其只具有一个e的物质的m必然为不可分

.......

‘若’ 只是为了严谨罢了
对于这一部分的论证按三段论形式：
小前提：e存在最小值
大前提：e=mv平方
---------
结论：m存在最小值

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者

残桜

35 主题	217 存在感	44 活跃日

ココ・ヘクマティアル

家中的荣誉团员

21楼

发表于 2011/04/09 | 编辑

引用第20楼凌水七月于2011-04-09 19:29发表的“”:

‘若’ 只是为了严谨罢了
对于这一部分的论证按三段论形式：
小前提：e存在最小值
大前提：e=mv平方
.......

结果你还没有证明什么阿  只是用现在正在作为悖论的东西
并且   能量子的概念属于量子力学
质能方程属于相对论  你先证明马克斯•普朗克和爱因斯坦有一腿再把两个扯到一起

而且  对方  请不要严重跑题

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者

归海七音

971 主题	2527 存在感	641 活跃日

SOSG招收字幕组人员

家中的荣誉团员

22楼

发表于 2011/04/09 | 编辑

引用第21楼残桜于2011-04-09 19:34发表的“”:

结果你还没有证明什么阿  只是用现在正在作为悖论的东西
并且   能量子的概念属于量子力学
质能方程属于相对论  你先证明马克斯•普朗克和爱因斯坦有一腿再把两个扯到一起
.......

普朗克和爱因斯坦的确有一腿这点有事实依据
正方的观点是指质能方程还是能量子是悖论？
另：没有跑题既然我可以证明存在最小值那么物质必然不可无限可分因为质量最小的物质必然不可分

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者

归海七音

971 主题	2527 存在感	641 活跃日

SOSG招收字幕组人员

家中的荣誉团员

23楼

发表于 2011/04/09 | 编辑

引用第22楼凌水七月于2011-04-09 19:37发表的“”:

普朗克和爱因斯坦的确有一腿这点有事实依据
正方的观点是指质能方程还是能量子是悖论？
另：没有跑题既然我可以证明存在最小值那么物质必然不可无限可分因为质量最小的物质必然不可分

质能方程和能量子这两个理论在微观科学已经从无数次实验中得到了证明
既然有实验证明，那么必然不是悖论

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者

十六夜花咲

92 主题	535 存在感	167 活跃日

悲怆恸哭的巡礼者

SOS团之无敌水王！

24楼

发表于 2011/04/09 | 编辑

引用第8楼残桜于2011-04-09 19:05发表的“”:

我方观点  物质是无限可分的
无论从哲学意义上物质范畴的无限可分性中国道教阴阳  五行  还是科学   物质由无数可分的构造  所说的  物质结构向下分析，不存在最终的绝对单纯的实体。总是有内部矛盾，因而总是有结构。和物质结构存在着不同质的层次，每一层次有其特殊规律。各个层次的分的方式、结构形式、运动形式都各不相同得知   物质并不是单一存在  即使它是单独的个体  也是有其他个体组成   我方观点陈述完毕  谢谢

现在的有些科学理论认为宇宙由基本粒子组成，这些基本粒子就是“不可分”的。有些甚至进一步指出基本粒子实际上是“弦”。我们不去管它。
但是永远没有人可以证明物质无限可分证明这一点。
但是，人可能可以发现，如果用“物质不能无限分”这一观点来解释宇宙的运行原理是最优化的，可以减少其他不必要的解释，从而使包含“宇宙基本原理”的那个集合最小化。
关于哲学的问题
人的“经验”与“思辨”难道是可分的吗？人的思维都是建立在经验的基础上的。纯粹的“思辨”就是空想。怎么可以证明物质可以无限可分呢？

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者

残桜

35 主题	217 存在感	44 活跃日

ココ・ヘクマティアル

家中的荣誉团员

25楼

发表于 2011/04/09 | 编辑

引用第22楼凌水七月于2011-04-09 19:37发表的“”:

普朗克和爱因斯坦的确有一腿这点有事实依据
正方的观点是指质能方程还是能量子是悖论？
另：没有跑题既然我可以证明存在最小值那么物质必然不可无限可分因为质量最小的物质必然不可分

你证明了能量子理论!!!!

都有你帮我证明了物质是可分的我还证明啥
(别看百度自己想

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者

残桜

35 主题	217 存在感	44 活跃日

ココ・ヘクマティアル

家中的荣誉团员

26楼

发表于 2011/04/09 | 编辑

引用第23楼凌水七月于2011-04-09 19:39发表的“”:

质能方程和能量子这两个理论在微观科学已经从无数次实验中得到了证明
既然有实验证明，那么必然不是悖论

普朗克和爱因斯坦的确有一腿么两个融合还不确定的就被你证明了有奸情

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者

十六夜花咲

92 主题	535 存在感	167 活跃日

悲怆恸哭的巡礼者

SOS团之无敌水王！

27楼

发表于 2011/04/09 | 编辑

引用第25楼残桜于2011-04-09 19:44发表的“”:

你证明了能量子理论!!!!

都有你帮我证明了物质是可分的我还证明啥
.......

确是根据网上的资料来描述的，您都无法证明物质无法可分？又怎么可以提供有力的辩证呢？

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者

归海七音

971 主题	2527 存在感	641 活跃日

SOSG招收字幕组人员

家中的荣誉团员

28楼

发表于 2011/04/09 | 编辑

引用第25楼残桜于2011-04-09 19:44发表的“”:

你证明了能量子理论!!!!

都有你帮我证明了物质是可分的我还证明啥
.......

我证明的不是能量子理论
能量子理论只是作为一个事实基础
而同时使用了另一个事实基础智能方程
由这两个正确的理论得到的是：
能量子不可分而能量子是物质
今天的辩题是：物质是否无限可分
即我只是证明了辩题罢了

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者

归海七音

971 主题	2527 存在感	641 活跃日

SOSG招收字幕组人员

家中的荣誉团员

29楼

发表于 2011/04/09 | 编辑

引用第26楼残桜于2011-04-09 19:47发表的“”:

普朗克和爱因斯坦的确有一腿么两个融合还不确定的就被你证明了有奸情

我所说的有一腿并非基而是指：
　　1905年，当时尚完全不为人所知的爱因斯坦在科学杂志《Annalen der Physik》（物理学大事记）中发表了三篇开创性的论文，普朗克是少数很快发现爱因斯坦狭义相对论重要性的人之一，由于普朗克的影响力，相对论很快在德国内得到认可，普朗克自己也对狭义相对论的完成做出了重要的贡献。
普朗克和爱因斯坦是很纯洁的
看来对于有一腿的解释不同罢了
而且七月认为科学交流并不需要一定要有一腿才能进行

回复编辑

屏蔽签名屏蔽头像只看该作者