经典不需要回味才称为经典吗？

今天看到一个有意思的观点。觉得有点思考价值呢。

某人回帖说：“只看一次，经典不需要回味才称为经典”

我不知道这句话的“原作者”是不是仅仅是处于其本体的字面意思。
抑或者句子中的“回味”指的是深入思考，换言之就是我们长提的“内涵”的意思。引申出整句“经典的作品不需要藏着掖着“内涵”，不是故弄玄虚，卖弄思想，因此不需要看多次”的意义。

如果是本体的字面意思，那么我想这句话多半是没有任何讨论价值的。道理也很简单，因为这个世界上的99.99%的东西都不需要回味，例如你每日的吃喝拉撒，都不用特别拿出来回味——难道说你每次出恭都是一次经典吗？这样的说法怎么都不上台面吧。而且毫无概括的精炼和简洁。

因此如果是作为后一种解释的话可能就靠谱一点。多少变的有讨论的价值。
进一步引申的话，就是说【一个好作品，经典的作品应该是容易理解，容易记忆的。依靠复杂的让人看不懂的叙述方式和情节，把一个简单易懂的道理说的无比艰涩，那不是经典作品做的事情。】

这个观点是否成立呢？请提供以下你们的看法吧。

管他的，每个人对经典的定义都不一样

虽然不属经典作品应该做的事情,但是还是有不少是这样的吧

经典简而言之就是仁者见仁智者见智,别人眼中的垃圾也许是我的至宝

引申的那句同意，原话不同意。
等闲平地起波澜也不是随便起的。

正因为定义千差万别，所以才有讨论的可能性不是么。

1+1=2 ，天朝现在的最高领袖是涛哥，你的姓不是来自于你爹就是你娘，这类约定俗成的定论，没有讨论的必要不是么。

怎么说呢，一个东西之所以会变成你心中的经典，那必然有你所倾心的地方。
而让你有所触动的地方，大概分为两种：外在表现和内在感情。
如果是外在表现，我觉得不怎么需要LOOP来回味，比如EVA，那使徒战真是超激烈啊，完全改变一般机器人战斗的死板动作，极富生物动感的战斗让人叹为观止。这的确是经典，但看过一次后你就记住了这种表现手法，再看多次也没什么太多的意义。
而如果是内在感情，我认为那是需要常常回味的，还是EVA的例子，故事中人物关系复杂多变，一改以往动漫中的单向关系，将人物感情以细腻的描写体现出来，让人有种活生生的感觉。如果你不常常去重新观看剧情，单单靠着回忆是很难再现当初的感动，只有将自己的感情重新代入剧情，才能达到回味的效果。

我认为讨论的目的是得到不同的视角  或者  说服与背说服

但是在这个问题上我对以上两种“目的”都没兴趣，所以觉得不用讨论

这种话题完全无意义，而且发错区了吧……

所以你才得以是无敌水王么~~~

其实你不是已经被其中一种意见说服了么。

那就帮忙移动到相应的板块吧。

不过我觉得这也是本区内容的一种讨论吧。虽然你可以认为这个观点可以应用的更为广泛