我觉得高清的宽高比制定是从人体工学考虑的

猜你喜欢: EX280的最佳设置

不知道大家想过同样的问题没，现在的显示设备越做越大，并且都向16：9的方向发展，为什么要16：9把画面拉得长长的呢？原来的4：3为什么要被淘汰呢？
        也许有人说，那是为了适应16：9的高清视频嘛。我才不觉得呢，明明是应该视频的宽高比去为了兼容硬件的宽高比设定的吧！
         想了很久，我觉得这是个人体工学的问题。随着显示设备尺寸不断增大，人在一定距离想观察整个画面，开始出现困难。大家知道人的眼睛往左右转动范围可以很大，但是往上下转动却范围小很多。
         假如显著地增加高度，按照4：3的比例把显示器尺寸不断做大，因为眼睛往上运动范围较小的缘故，人要观察整个画面可能就要经常抬头才能看见显示器上部的画面了，这对长期使用电脑的人员是个巨大的颈部劳损啊。而通过增加宽度，按照16：9的比例比显示器做大，我们观察整个画面只需很轻松的把眼睛左右摆动一下就可以，并不需要抬头增加颈部劳损。
         不知道大家是怎么个看法呢？我表示，我没查过任何资料！网上貌似也没有像我这么傻瓜想这种问题的人......

人有2只眼睛，視角永遠是長方形，所以16:9比4:3來的舒服
所以對瞎了一眼的人，看16:9會比較辛苦，因為眼睛要經常轉動

我的眼睛是橄榄形的....原来你的是长成长方形的呀？你该不是只你带着的墨镜是长方形的吧，哈哈。

很显然16:9是为大屏幕设计的，小屏无所谓4:3或16:9，眼睛忙得过来
而且16:9比较能表现出背景，对场景的气氛烘托也是有用的

这几天LZ很活跃嘛...
不过遗憾的告诉你..
16:9完全是因为省钱..
16：10才是对的..
16:9比16:10切割的小....
完全是厂家的阴谋

2l说的是视角。不是眼睛。。

还有 研究这问题之前 lz应该先考虑为什么电影屏幕是扁平状的 这才是趋于播放高清电影的电脑屏幕16：9化的关键

这个应该是有差别的，不只是厂家降低成本的问题。最简单的，你这个厂家做个16：9能降低成本，那么别的厂家做16：9也一样降低成本的呀。于是乎这样一比起来，你产品依旧毫无价格优势，对自己毫无好处，有必要这样去降低成本吗？

PS：你在哪里发现我很活跃啦？看来我得自重了......

2169/1213=1.788，16/9=1.77777，明白了吧……
6000/4000=1.5，4/3=1.3333，勉强吧

一块大的液晶面板，灰常大，厂商要切割，且出来大的是显示器，边角下料大的能mp4，小的mp3，剩下的就是废料。

为了最大利用液晶面板，尽可能切出lcd monitor（利润最高），所以选择最佳比例（就像是h=d的水杯容积maximum一样）


[ 此贴被delectate在2010-10-15 17:59重新编辑 ]

接近黄金分割...我正想说