探讨小说语言表达技法和文风的定位

LZ说出我的心声了！我的写作风格总感觉没有自己的特点，总是和最近看的一本书风格接近，或者连人物的名字和近期看的电影什么的人类似！最苦恼的是终于灵感来了，让你想到将灵感中那个片段运用到文章里去，但是却不知道怎么构住整个故事！
我对人物和情节的描写总是太平淡，来来去去总是这几个词，要怎么办才好！现在又怕看别人的书了，看得越多，感觉自己的风格消失得越多

我认为你第一段并没有涉及到作者个人审美的问题，倒是几乎都在讨论文学接受，也就是读者的个人审美的问题。我上面举的子尤与纳博科夫的例子仅是为了强调个人审美的独特性，并非是为了讨论文学接受或者其引申出的文学批评，我们讨论的是作者的个人审美不是么？

就所谓作品的共通性与独立性的问题，我认为我在上文中的“社会生活与参与提供了作为审美独立性基础的普遍性，是培养审美及写作的必要存在。”一句已经有了基本完整的描述。

个人审美的价值确实与个人的社会经历没有直接的联系，就好比一个没有受过系统性教育的人个人审美的价值并不一定低于一个受过良好高等教育的人。而至于你所指出的那处矛盾我并不认为有任何矛盾之处。“……其也必然与个人社会经历有关，然而个人审美的价值与个人社会经历却没有任何直接的联系。”此句中的“个人审美的价值”结合语境其“个人审美的价值的高低”之意并没有造成任何明显的理解困难，而下文中“脱离了社会的写作，其结果必然只是单纯的自娱自乐，沦为无审美价值的文字游戏。”中的“无审美价值”则宽泛地囊括了主体审美与客体审美，与上文中的“个人审美的价值”并不对应，再换个角度来说，上文的“个人审美的价值”所对应的内容已经进入了审美的阶段，与下文中“无审美价值”所对应的未能进入审美阶段的内容也毫无对应性，故我认为这矛盾只是误解造成的。如果要说有什么容易令人误解的地方，我倒觉得“脱离了社会的写作，其结果必然只是单纯的自娱自乐，沦为无审美价值的文字游戏”此句中社会一词的词义过于狭隘了，应以“现实层面”替代。

称呼的话，只是个代号罢了，随意便行了，叫阿猫阿狗也无所谓（笑

把讨论建立在文学的基础上是没问题的，但是毕竟此贴是单纯从讨论小说的技巧出发，如果跨过这个讨论题直奔行而上学的东西算不算有点跑题？

樱爷你这样比法不是十分妥当
受教育只是社会经历的一环，没有受过系统教育的人在其他方面的经历可能有自己的优势，他的审美价值也许是在交际、工作中培养出来，然而这也算是社会经历，所以仅用受教育理（论式的学校教育）的程度还不能很好的说明审美价值与社会经历的联系。毕竟更多的审美机会存在于教育体系之外。
当然每个人具备着不同程度的审美天赋，他们对美的独特感受不是靠后天努力都能建立的。


[ 此贴被TURN-0-oo在2010-02-13 16:17重新编辑 ]

讨论结束，此贴锁定。